Tagarchief: SPM Shoeters

Eindstand kalenderjaar 2016. Donar steekt er met kop en schouders bovenuit.

Donar werd in mei voor de vijfde keer kampioen van Nederland. De Groningers hebben slechts zes duels verloren in 2016. Daardoor hebben zij niet alleen de meeste punten, onder leiding van Erik Braal is er ook een erg hoog winstpercentage.

Hierbij in acht genomen alle competitieduels en de gespeelde play-offwedstrijden.

2016 Punten Games winst%
1 Donar Groningen 72 42 85,7%
2 Zorg en Zekerheid Leiden 48 35 68,6%
3 Landstede Basketbal Zwolle 52 40 65,0%
4 New Heroes Den Bosch 36 37 48,6%
5 BC Apollo Amsterdam 26 32 40,6%
6 Forward lease Rotterdam 20 32 31,3%
7 Aris Leeuwarden 16 29 27,6%
8 BSW Weert 6 29 10,3%

Dit jaar heb ik voor het eerst het doelsaldo beschikbaar, gewoon omdat het kan.

2016 scores voor tegen saldo
1 Donar Groningen 3394 2731 663
2 Zorg en Zekerheid Leiden 2585 2326 259
3 Landstede Basketbal Zwolle 3036 2864 172
4 SPM Shoeters Den Bosch 2670 2671 -1
5 BC Apollo Amsterdam 2325 2551 -226
6 Rotterdam Basketbal College 2299 2566 -267
7 Defriesland Aris Leeuwarden 2145 2335 -190
8 BSW Weert 2026 2436 -410

Ter vergelijking de stand over 2015 en daaronder die van 2014 (daarvoor hield ik het niet bij).

2015 Punten Games winst%
1 SPM Shoeters Den Bosch 62 41 75,6%
2 Landstede Basketbal Zwolle 54 38 71,1%
3 Donar Groningen 52 40 65,0%
4 Zorg en Zekerheid Leiden 44 32 68,8%
5 Aris Leeuwarden 18 29 31,0%
6 Apollo Amsterdam 14 27 25,9%
7 Rotterdam Basketbal 12 28 21,4%
8 BSW Weert 6 27 11,1%
2014 Punten Games winst%
 1  Groningen 74 47 78,7%
 2  Den Bosch 70 43 81,4%
 3  Leiden 54 42 64,3%
 4  Den Helder* 48 36 66,7%
 5  Zwolle 38 35 54,3%
 6  Leeuwarden 24 34 35,3%
 7  Wijchen* 20 22 45,5%
 8  Rotterdam 14 33 21,2%
 9  Weert 12 33 18,2%
 10  Amsterdam 10 34 14,7%
Advertenties

En hoe zit het met de coaches in de Eredivisie?

Er zijn op dit moment drie eredivisieploegen met coach en vijf zonder, nou ja officieel dan.

Metname wat betreft ‘topclubs’ Zorg en Zekerheid Leiden en Shoeters Den Bosch zijn de coaches erg interessant.

Raar is dat ik de hele play-offs de naam van Jean Marc Jaumin heb horen rondzingen in combinatie met Leiden. Raar omdat hij net getekend heeft bij Genève Lions. Al heb ik gekkere dingen meegemaakt. Of dat waarheid wordt, geen idee. Mijn gevoel zegt wel dat Leiden met een buitenlandse coach aan de slag gaat. Al was het maar omdat een Nederlander al lang getekend zou hebben.

Dat Toon van Helfteren (no way dat hij met het huidige bestuur in Leiden aan de slag gaat) met Den Bosch in verband wordt gebracht is niet raar. Kijk dan wel even naar hun laatste twee coaches;  Korner en Jones. Hun gemeenschappelijke deler is dat ze beginnende coaches waren. Gezien de samenstelling van de (jonge) selectie sluit ik bijvoorbeeld Pascal Meurs niet uit. Al kan een eventuele hoofdsponsor ook nog wat in de melk te brokkelen hebben.

Aris en Weert zitten een beetje in hetzelfde schuitje. Weinig geld en veel hoop.

Leeuwarden heeft net Klaas Stoppels gecontracteerd. Hij nam het afgelopen seizoen halverwege over toen Michael Schuurs afhaakte. Mooi dat hij nu de kans krijgt zijn stempel te drukken op Aris, met overigens zeer reële doelstellingen zo valt te lezen in de Leeuwarder Courant.

Uit Limburg komt nog geen witte rook al schijnt men wel door te gaan.

OVERZICHT

Donar: Erik Braal tekende voor twee jaar en ligt komend seizoen dus vast.

Landstede: Herman van den Belt heeft een contract voor het leven, zoals Adriaan van Bergen dat noemt.

Aris: Klaas Stoppels net aangesteld

Den Bosch: ?

ZZ Leiden: ?

Weert: ?

Apollo: Patrick Faijdherbe gaat er zelf vanuit dat hij blijft, de club gaat dat binnenkort officieel bekendmaken.

Rotterdam: Intentie is om door te gaan met Armand Salomon, maar bestuur moet het seizoen nog evalueren.

BESCHIKBAAR

Met dank aan de Nederlandse Basketbalbond heb ik hier een lijst met alle coaches, bekend en onbekend, die op het hoogste niveau zouden mogen werken, kijk ook vooral naar de woonplaatsen voor inspiratie.

ACHTERNAAM WOONPLAATS
Abbringh G Elburg
Ackermans F Eindhoven
Ackermans G Weert
Ackermans W Weert
Aerts G Tilburg
Agic M Den Haag
Akerboom K Rosmalen
Alibegovic B Noordwijk
Allers M.J.F Veldhoven
Alvares C Rotterdam
Amama K Nieuw-Vennep
Ardon F Rosmalen
Arends HJ Biddinghuizen
Baan R Barendrecht
Balke N Koog aan de Zaan
Balm P Almere
Beks PJ Geldrop
Belt van den H Zwolle
Bennes M Purmerend
Berg van den J Urk
Bergen van A Annen
Bergens D Utrecht
Beumer B Leiden
Biggelaar van den SCW De Meern
Bilt van de R Hoofddorp
Blitterswijk van B Delft
Blokhorst A.L.W Hengelo
Boer de D Erfstad Duitsland
Bolte E Dordrecht
Boom IC Leiden
Boon van der R Katwijk
Boorsma J Groningen
Boot C Etten-Leur
Boot T Schoorl
Bos A Putten
Boseler F Kapelle
Bottelier L Diemen
Bout A Eemnes
Boven van M Utrecht
Bozic D Breda
Bozovic I Almere
Braak van den M Valkenswaard
Braal E Berkel en Rodenrijs
Braat R Zoetermeer
Brand R Vleuten
Bron E Alphen aan den Rijn
Bronsvoort H Enschede
Broring R Noordwijk
Brouwer P Urk
Brugman K Maassluis
Bruijstens A Rosmalen
Bruin de A Kortgene
Brummelhuis LCM Geesteren
Buderman I Gytsjerk
Buitenhuis M Haarlem
Buskermolen K Aalsmeer
Bussink A Hengelo
Butter H Heiloo
Casteels E Leiden
Cup H Den Helder
Daal van K Oisterwijk
Dekker AA Den Haag
Dekkers J.P.M Hoeven
Dijk van AT Rolde
Dijk van H Groningen
Dijk van P Delft
Dijkstra B Heusden
Dijkstra L Didam
Dirks R Uden
Diviu J Groot-Ammers
Dongen van F Rotterdam
Dooren van J Uden
Dorpmans A Berkel-Enschot
Driessen R Noordwijk
Drunen van G Kerkdriel
Drunen van M Waalwijk
Druyten van FFB Arnhem
Duiser CA Utrecht
Davenschot H Rijssen
Eeden v H Haarlem
Eilbracht PS Rotterdam
Ek van HJ Enschede
Erkelens P Apeldoorn
Esajas I Zwijndrecht
Esch van C ‘s-Hertogenbosch
Essen van RW Doorwerth
Faijdherbe P Diemen-Noord
Franssen L Horn
Geelhoed R C W Delft
Geer van de FAM Beuningen
Geest van der R Spijkenisse
Gillis J Rotterdam
Goedee W Den Bosch
Gommers M Rijen
Gommers R Oosterhout
Gootjes HA Dronten
Gouw A Utrecht
Griffioen F De Rijp
GroepHolsheimer van der H Amersfoort
Gurp F Hilversum
Hapert van K Eindhoven
Harmsen H Amsterdam
Harryvan J.F Winschoten
Hartlief N Reeuwijk
Hartman H Heiloo
Havekes H Boxmeer
Heeren AJ Den Bosch
Heeres R Apeldoorn
Heijdeman H Stramproij
Heijenk M Ens
Heinen CC Bunschoten
Helfteren van T Delft
Heuvel van den P.M Vught
Hirman B Noordeinde
Hoedt den RM Barendrecht
Hoek E Hengelo
Hoekstra M Oegstgeest
Hofman T.A Almelo
Holleman L Gemert
Holst van der S  Nuland
Hooiveld M Driehuis
Hoorn v H Maassluis
Hope JG Nijmegen
Houwaard M Leiden
Huijsmans G Veghel
Huijsmans J Sleeuwijk
Huijsmans R Veghel
Jackson S Meppel
Jansen JW Amsterdam
Jones S Rosmalen
Jong de P Sleeuwijk
Jonker M Almere
Joosten M Landgraaf
Joosten R Tilburg
Jorritsma S ‘s-Hertogenbosch
Joziasse T Vlissingen
Jurkic B Amsterdam
Kaal J Landsmeer
Kallenberg T Leiderdorp
Kamp van der R Meppel
Kampen van C Purmerend
Kaparounakis K Culemborg
Kardamis J Assen
Kardijk P Emmen
Kersjes J Amstenrade
Kerssens H Veghel
Kieftenbeld M Hengelo
Kilibarda G Den Haag
Klacar A Maastricht
Klomp P Cuijk
Kodde P Oss
Koek J Driebergen
Kok JC Enschede
Koning P Meppel
Konings H Weert
Korf J Landsmeer
Kropf E Amstelveen
Kruys van ‘t E Utrecht
Kuijpers J Groningen
Kuipers J ‘s-Hertogenbosch
Kuipers J ‘s-Hertogenbosch
Kuipers R Utrecht
Kuut H Amsterdam
Laat de A Den Bosch
Laatst R Zeist
Lakner L Amsterdam
Langenberg van de RCW Boxtel
Lansink Rotgerink Y Borne
Leest van der F Amersfoort
Leij vd B Capelle ad IJssel
Liefde de D Zoetermeer
Lieshout van L Ulestraten
Lievaart J Almere
Ligthart A Enschede
Linden van der G H.I. Ambacht
Lodder S Overveen
Loon van s
Lugten R Rotterdam
Lutgerhorst R Olst
Mack K Helmond
Marioneaux T Amsterdam
Martinus B Doetinchem
Mcdowell M Landsmeer
Meel van der R Leiderdorp
Meinders H Stadskanaal
Mekel A Groningen
Mekking W Haaksbergen
Mens F Voorhout
Meun M Urk
Meurs P Peer
Meurs PAM Utrecht
Mierlo van C Berlicum
Moerman M Hoofddorp
Molenaar B Waddinxveen
Molthoff E Groningen
MontoliuAlmazan D Utrecht
Mooibroek D Hooglanderveen
Mourik P Barendrecht
Mulder B Winschoten
Mulder R Katwijk
Mulders J Oss
Nahar MR Noord Scharwoude
Neuhaus D De Meern
Nieboer H Eelde
Nieboer R Groningen
Noord van P Amsterdam
Noorman R Enkhuizen
Nooter E Veghel
Noten LA Utrecht
Oortmerssen van B IJsselstein
Oosterman P Wijk bij Duurstede
Oostveen C Amsterdam
Os den R Voorschoten
Oudkerk Pool S Landsmeer
Overeem R Tilburg
Pannekoek H Tolbert
Pasaribu F ‘s-Hertogenbosch
Peek C Vught
Pelk J Landsmeer
Pijl WG
Pinas G Groningen
Pizzocolo F Eindhoven
Poels J Utrecht
Politiek R Utrecht
Ponsioen B Alphen a/d Rijn
Post H Den Helder
Poulisse AJM Wijchen
Prak B Groningen
Priest E Menaam
Put van der J Dordrecht
Putten van M Eindhoven
Rambach HGA Beuningen
Randwijk van J Rijswijk
Rangelrooy van J Rotterdam
Reijenga E Wanneperveen
Reker K Stedum
Rengelink M Almere
Reuvers L Nieuwegein
Ridder de G Hoevenen
Rieuwers C Den Helder
Rijnsoever van J Nieuwegein
Rizzone C Hilversum
Roijackers T Zwolle
Ronnenbergh M Vleuten
Roosenstein J Santpoort-Noord
Rootselaar C Utrecht
Rooy van E Leenderstrijp
Salem H Amsterdam
Salomon A Rotterdam
Salzmann E Veghel
Samson B Velserbroek
Schaik-Weeda van P Oud-Beyerland
Scheepstra M Groningen
Scheltes M Groningen
Scherpenisse R Den Helder
Schilder R Tilburg
Schoenmakers M Tilburg
Schoor van der H Oud Beijerland
Schot W Dordrecht
Schutterhoef van MCJ Zwolle
Schuurman M Amsterdam
Schuurs MWJ Leeuwarden
Sengers B Hengelo
Sibilo V Purmerend
Siderius-Bolman J Assen
Sikking J Delft
Simpson TL Beetgum
Sinterniklaas A.A Etten-Leur
Sloof IJ Hoofddorp
Sloot T.L. Nijmegen
SomersVoerman L Hoofddorp
Start P Utrecht
Steenmetz F Amsterdam
Steggink R Tubbergen
Stoopen J Breda
Stoppels K Paterswolde
Strikwerda PR Huizen
Strong L Rotterdam
Stuurman J Oud Bijerland
Takx T Etten-Leur
Talens J Utrecht
Tepaske R Westzaan
Tetering van M Rijen
Thijssing DR Zwolle
Tier vd W Haarsteeg
Tillemans J ‘s-Hertogenbosch
Timmermans J Vught
Tinga R Groningen
Tjeerde D Rotterdam
Tonissen R Nijmegen
Triemstra HGS Donderen
Tromp M Den Helder
Tuinstra R Almere
Urk van F Urk
Varagic R Weert
Veen van M Den Helder
velde te o Amsterdam
Velde van de T Hoofddorp
Vendelbosch S Barendrecht
Vergoossen L  IJmuiden
Verhagen J Tilburg
Verheuvel R Diemen
Verhoeff J Urk
Vermeulen F Goes
Vinke J Enschede
Voets W Nuland
Volmer T De Meern
Vreds U Amsterdam
Vries de E Meppel
Vries de W Oss
Vugt van P Rosmalen
Waard de M Dordrecht
Waard de W Groningen
Werf van der J Heerenveen
Wesselius D Heiloo
West van D Amsterdam
Wiel van de H Tilburg
Wielen van der R Bemmel
Wiersema B Stadskanaal
Wijk van J Gorinchem
Willemzorg A Landsmeer
Willigen van B Obdam
Wit de R Almere
Wolfs E Udenhout
Wolfs J Voerendaal
Wright C Weert
Zandbergen J Leiden
Zandstra K Leiden
Zee van der M Delft
Zoutenbier F Utrecht
Zoutman K Rotterdam
Zwart W Ureterp
Zweep van der H Rijswijk
Zwiers E Heemskerk

Mijn hoogtepunt week 29 DBL: Het is voorbij, het is niet anders

Geen idee welke organisatie nu het meest teleurgesteld is, Zorg en Zekerheid Leiden of SPM Shoeters?

Om met de laatste te beginnen de Bosschenaren wonnen dit seizoen de Beker en de Supercup, alleen lukte het niet om de titel te prolongeren. Dus ja teleurstelling zal er zeker zijn, maar er zijn ook tastbare prijzen.

Daarom denk ik dat de teleurstelling in Leiden groter zal zijn. De ‘grote’ Eddy Casteels won namelijk helemaal niets in zijn twee Nederlandse jaren. De opvolger van Toon van Helfteren moest de jeugd bij Zorg en Zekerheid meer kans geven en minder verdedigend en dus attractiever laten spelen. Naar mijn mening is dat niet echt gelukt. De feitelijke prestaties spreken verder voor zichzelf.

ONMOGELIJK

Dat zijn echt gemiste kansen, vooral omdat Worthy de Jong en Mohamed Kherrazi in de bloei van hun carrière zitten. Met twee goede Amerikanen, Thomas Koenis en Rogier Jansen is het bijna lastiger om niets te winnen dan wel.

In mijn ogen en met mijn ervaringen denk ik dat Casteels met zijn ‘Ton Boot-gedachtengoed’ niet meer van deze tijd is. Het klikt gewoon niet met de tegenwoordige Nederlandse (en Amerikaanse) generatie. Die denken zelf (mee), stellen vragen en lopen niet meer blind achter iemand aan, accepteren niet alles klakkeloos.

Dit is Casteels niet te verwijten, hij is zo heel zijn leven al. Misschien moet degene die hem aangesteld heeft zich eens goed afvragen waarom deze beslissing twee jaar geleden is genomen. Had dat vooral met de naam te maken? Net zoals bij het contract voor Wright voor anderhalf jaar. Is hij echt zo goed dat elke Leidse fan en waarschijnlijk nieuwe coach hem volgend jaar per se weer wil zien?

ALTERNATIEF

Nogmaals zonde en vreemd omdat de beste coach van Nederland op welhaast fietsafstand van de Vijf Meihal woont, stel je voor dat hij de afgelopen twee jaar…(of beter als ZZ-fan doe dat maar niet).

Nou denk ik dat het niet snel meer goedkomt tussen Toon van Helfteren en het Leidse bestuur, maar ik zeg nooit nooit. Al denk ik niet dat Van Helfteren volgend seizoen aan het roer staat in Leiden, dan moeten ego’s en enkele mensen opzij worden gezet.

Worthy de Jong vertrekt. Moet weg, als het aan mij ligt. Naar het buitenland en beter worden in een betere competitie, dat heeft hij nodig, dat gun ik hem. Grenzen verleggen.

Eigenlijk geldt dat ook voor Kherrazi. Wat is voor hem nou nog een uitdaging in Nederland? Kortom Mo ga je grenzen verleggen, stap uit je ‘comfort zone’, goed voor jou, goed voor Oranje.

100% officieel dat Casteels vertrekt is het niet, hoogstwaarschijnlijk wel en dan zie ik vervolgens Hakim Salem met zijn bravoure wel in de Vijf Mei-hal opduiken.

SPM SHOETERS

Deze organisatie zit met andere problemen.

Allereerst is er nog geen hoofdsponsor gevonden als opvolger van SPM. Nou wordt er wel gesproken en zijn er interessante partijen bij betrokken, maar zwart op wit staat er nog niets bij mijn weten. Het voorbestaan zal niet in gevaar komen, maar geld bepaalt natuurlijk wel veel.

Toch denk ik niet dat bepaalde keuzes in Den Bosch gemaakt gaan worden op basis van geld.

Duidelijk is dat er geen chemie is tussen de coach Sam Jones en zijn selectie. Duidelijk is ook dat het beste eraf is bij Arvin Slagter, Kees Akerboom en Stefan Wessels. Duidelijk is ook dat Dejan Kravic een mispeer van jewelste is gebleken, niet de eerste mislukte center in Den Bosch trouwens.

Kravic zal vast ergens in Europa aan de bak komen, maar met deze mentaliteit gaat hij nooit de top bereiken en verkwanselt hij zijn potentie.

DE BANK

Voor de drie zogenoemde steunpilaren in Den Bosch gaat het ook anders worden, denk ik. De ‘oude’ benen trekken het niet meer een heel seizoen starten en veel minuten maken. Voor hen is de komende jaren absoluut een rol weggelegd, maar dan vanaf de bank.

Daarbij denk ik dat het Bossche bestuur goed zal moeten leren van dit seizoen, een bestuur overigens zonder lid met technische portefeuille (al zijn er altijd nog ex-bestuursleden met veel verstand van basketbal).

Al die Nederlanders is leuk geweest, maar het ontbrak in Den Bosch, de organisatie die ‘We entertain people’ als slogan draagt, wel aan creativiteit en iets spectaculairs, dat Amerikanen kunnen brengen.

Niet dat er nu een karrenvracht gehaald moet worden. Twee is voldoende. Een center en de juiste Amerikaanse guard/forward. Verder denk ik dat het fundament aan Nederlanders (Williams, Bouwknecht en Lietmeijer hebben doorlopend contract, De Pagter en Schilder zijn ok en De Vries is doorgebroken) aardig staat, bovendien was het verschil dit seizoen ook weer niet zo groot.

Ervan uitgaande dat Akerboom en Wessels niet stoppen met basketballen en aangezien hun familiaire roots diepgeworteld zijn in Den Bosch, verwacht ik dat Slagter, die, denk ik, zich steeds meer ging ergeren aan de dingen die hij niet meer kon (brengen), vertrekt.

HET GESPREK

De hamvraag is wat er met coach Sam Jones gaat gebeuren en wat hij zelf wil. Jones leek mij dit seizoen nooit zichzelf. Ik ken hem als een open vrolijke man, doorspekt met typisch Amerikaans optimisme. Dit seizoen is hij steeds geslotener geworden, leek bij vlagen geïrriteerd op en naast het veld. Straalde weinig vreugde uit. Fanatiek en zelfverzekerd dat is hij zeker, maar misschien geldt voor hem hetzelfde als voor Casteels, hij is wie hij is en degene die hem aangesteld heeft moet zich achter de oren krabben.

Feit is dat er serieus gesproken moeten worden of Jones de man is die Den Bosch vooruit kan helpen en de o zo noodzakelijke chemie terug kan brengen.

Ik denk dat de vraag stellen…

 

What a difference a day makes

Ik kan heel makkelijk zeggen dat ik me vergist heb. In zekere zin heb ik dat ook, maar tegelijk ook niet.

Tuurlijk had ik Zorg en Zekerheid en SPM Shoeters in feite al afgeschreven. Dat was niet op basis van één wedstrijd, nee op basis van een reeks waarin ik een tendens constateerde.

Heel simpel. Landstede en Donar wonnen niet alleen, ze gingen vooral overtuigender spelen. Steeds ietsje beter.

Nu ga ik ook niet zeggen dat alles anders wordt, dat is het al.

Landstede bijvoorbeeld laat DE kans op het bereiken van de finale liggen. Ik bedoel makkelijker dan dit wordt het niet.

SPM op haar beurt stond met de rug tegen de muur. Klaar om op vakantie gestuurd te worden. Zover kwam het niet (64-74). Allereerst toonde de Bossche formatie (eindelijk) 40 minuten lang strijd en energie. Dat ze kunnen ballen, weet iedereen wel, maar in de play-offs komt het op andere ‘niet tastbare’ zaken aan.

Die dingen waren de afgelopen vier duels niet voor SPM.

MAN EN PAARD

Kravic speelde in game 5 maar 14 minuten. SPM won. De voorgaande duels speelde hij gemiddeld 26 minuten.

Nu heb ik niets tegen Kravic, technisch begaafde speler. Hij begrijpt alleen niet wat er gevraagd wordt in de play-offs en dat straalde uit.

Heldere keuze van Jones. Zeker omdat Aarts wel weet wat gevraagd wordt. Hij liet dat ook al zien in game 4 in de beperkte tijd die hij toen kreeg.

Er was wel meer anders in de rotatie van SPM. In feite kiest coach Jones (eindelijk?) niet meer voor de diepte, maar kiest hij besten.

Bouwknecht 23 minuten, 15 gemiddeld.

Slagter 27 minuten, 27 gemiddeld.

Williams 29 minuten, 26,5 gemiddeld.

Wessels 28 minuten, 29 gemiddeld.

Schilder 11 minuten, 14 gemiddeld.

De Pagter 18 minuten, 18,5 gemiddeld.

Akerboom 23 minuten, 27 gemiddeld.

Aarts 19 minuten, 9 gemiddeld

De Vries 4 minuten, 12 gemiddeld.

INZICHT

Diepte is leuk, zeker gedurende het seizoen om zijn ‘oudjes’ te sparen. Tijdens de play-offs heeft het alleen zin als de ploeg 40 minuten als een ‘gek’ speelt en zo speelt SPM niet. Dan is de keus van Jones voor minder spelers absoluut beter omdat zij dan meer ritme krijgen.

Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Al ga ik hier niet verkondigen dat SPM nu zomaar de finale haalt, ik heb al zoveel voorspeld. Daarvoor is Landstede te goed. Dat de verhouding gekeerd zijn en coach Jones het ‘licht’ heeft gezien lijkt mij ook een feit.

VIJF MEI HAL

Misschien is dat ook wel het geval in Leiden. De eclatante winst op Donar kan een lichtpuntje aan het eind van de tunnel zijn.

Het botert daar totaal niet tussen coach en spelers. Dat hoeft ook niet, zolang er maar respect is. Worthy de Jong riep na game 3 dat er met de coach gesproken moest worden. Dat er zaken moesten veranderen.

In game 4 speelde Leiden een acceptabele partij, die verloren ging. Dit keer werd Donar genadeloos naar huis gestuurd (73-43). Geen schijn van kans. Dat is bovenal de verdienste van de thuisploeg waar de gesprekken blijkbaar hebben geholpen.

TRUC

Al schiet mij nu schrijvend te binnen dat dit ook het spel kan zijn dat Casteels speelt met zijn ploeg. Scherp krijgen zoals alleen Ton Boot dat kon. Pffffffff zou het?? Dan zou het briljant zijn.

Tegelijk hoeft coach Braal niet te wanhopen, maar mag hij zich wel zorgen maken over de mentale gesteldheid van zijn ploeg. Verliezen kan, maar dit.

Toch zijn hier de verhoudingen op dit moment net ietsje anders. De volgende wedstrijd speelt Donar namelijk thuis. Landstede moet naar Den Bosch en dat is toch anders, hoewel de ploeg bewezen heeft te kunnen winnen in de Maaspoort.

Donar thuis… is gewoon een ander verhaal. Probleem is alleen dat de ploeg niet moet gaan denken dat het wel goed komt, zoiets als in game5, want daarvoor is Leiden te gevaarlijk.

Donderdag game 6. Gelukkig ben ik geen orakel, spanning en sensatie in de play-offs laat ik het daar dan maar bij houden.

 

 

 

Mijn hoogtepunt week 28: Boem, boem, boem

“Sorry één vraagje”, het kwam uit de onvervalste mond van een Bosschenaar, “had jij je ogen dicht bij die drie driepunters?”

Op het plein voor Maaspoort werd deze vraag gesteld aan Jessey Voorn, net voordat de bus, zonder airco, aan de terugreis naar Zwolle ging beginnen.

“Net niet helemaal”, sprak deze bijzondere speler met toegeknepen ogen, om even aan te geven hoe hij ze schoot. Zijn vader en nog een bekende van zijn vader stonden er ietwat schuchter bij.

Nou is het niet dat ik aandelen heb in Voorn, maar wat hij liet zien in de Maaspoort was in feite on-Nederlands.

Kijk, er was en is van alles aan te merken op het spel van SPM, maar de schoten die Voorn nam of beter gezegd moest nemen waren tough, very tough.

Telkens aan het einde van de schotklok met de hand van de verdediger in zijn gezicht. Boem, boem, boem.

Niet te stoppen, SPM werd volkomen gedemoraliseerd.

Ik sprak zelf ook nog even met Voorn, in feite om de complimenten te geven, welhaast verlegen nam hij ze in ontvangst. Vooral ook om nog even te benadrukken dat er bij Landstede altijd iemand anders opstaat als het moet en dat er nog niets is gewonnen.

Nou ja deze serie, denk ik wel.

ATTITUDE

Lichaamshouding vertelt namelijk alles. Dat kon iedereen in de Maaspoort zien. Landstede kwam in de hoek te staan, in de verdrukking. Gibbs en Glenn op 4 persoonlijke fouten, Hinz was al weg, calls niet mee. Toch lukte het Zwolle om mentaal bij te schakelen.

Met winst als gevolg. Als ik dan de verschrikkelijke eerste helft van game 4 voor het gemak even vergeet, dan mag Landstede absoluut niet gezien worden als outsider voor de titel. Nee absoluut niet!

Hierbij schrijf ik SPM wel af. Ik heb me vergist in deze groep, spelers en coach. Ze hebben goede wedstrijden gespeeld (a long time ago), bij vlagen ziet het er goed uit (zoals in kwart 3), maar ze zijn niet klaar om play-offs te spelen, bij veel teveel technische en tactische keuzes op en naast het veld zijn vragen te stellen.

Daarbij ontbreekt het de Bossche ploeg aan een echte leider, zeg maar zo’n type Gibbs. Aardige jongens bij SPM, stuk voor stuk, maar enkelen lijkenvooral te teren op hun verleden.

Jammer. Het heeft niet zoveel te maken met de keus voor nagenoeg alleen Nederlanders. Het heeft te maken met karakters van mensen en hun mentale kracht.

Karakter en mentaliteit dat Zwolle ruimschoots heeft en het mooie is dat telkens iemand anders opstaat. Dat maakt Landstede levensgevaarlijk voor iedere tegenstander.

Eindelijk spanning en sensatie. Halve finales Landstede vs SPM en ZZ Leiden vs Donar

Om met de deur in huis te vallen: het is ongelofelijk moeilijk, bijna ondoenlijk om de twee teams aan te wijzen die de finale gaan spelen.

Natuurlijk is Landstede de favoriet, de ploeg die eigenlijk al het hele seizoen stabiel presteert. Voor mijn gevoel is Donar de te kloppen ploeg. Zorg en Zekerheid heeft een X-factor met MVP Worthy de Jong (en Rogier Jansen). SPM Shoeters heeft voldoende potentie.

Kortom ik verwacht voor beide halve finales een spannende reeks, dat wil niet per definitie zeggen dat het spannende wedstrijden worden in de best-off-sevenseries.

Ik blijf erbij dat een best-off-seven in de halve finale na een dubbele competitie teveel van het goede is, zeker omdat de wedstrijden binnen 14 dagen worden gespeeld.

Dit komt het spel niet ten goede, uithoudingsvermogen wordt erg belangrijk en de kans dat blessures een grote invloed hebben op een reeks is aanzienlijk.

WISSELVALLIG

Landstede is de meest stabiele ploeg van de vier halve finalisten. In een rapportcijfer uitgedrukt presteerde die ploeg dit seizoen altijd tussen een 6,5 en een 7,5.

Alleen is het optreden van de Zwolse koploper vanaf het moment dat ze met druk te maken kregen, niet overtuigend. Al was er in de laatste drie competitieduels wel gewoon drie keer winst (56-49 tegen Apollo, 58-69 in Rotterdam en tegen Aris werd het via 59-58 uiteindelijk 86-77).

Tegenstanders SPM Shoeters is de meest onvoorspelbare ploeg bij de laatste vier. Rapportcijfer tussen de 4,5 en 8,5.

Zeker in het begin van het seizoen heeft de titelverdediger goede dingen laten zien, de laatste wedstrijden tonen beterschap. Toch zal een kampioenswaardige prestatie nodig zijn om de finale te halen. De ploeg heeft ervaring, en misschien wel belangrijker mankracht (11 spelers), voldoende om dit voor elkaar te krijgen. Getuige ook Supercup en de Beker die dit seizoen al veroverd zijn.

Zorg en Zekerheid is minder wisselvallig dan Den Bosch, maar echt betrouwbaar is de ploeg ook niet. Rapportcijfer 6,0-8,5.

Verdedigend misschien wel de sterkste, maar aanvallend in feite volkomen afhankelijk van de drie guards (De Jong, Jansen en Wright zijn samen goed voor 55% van de punten). Zou er een dominante insidespeler zijn dan was Leiden 100% zeker kampioen geworden.

Tot twee weken geleden was Donar voor mij de kampioen in spé, ik had weinig twijfel. Sinds de komt van Lance Jeter liep het op rolletjes, voor de buitenwacht althans. Rapportcijfer voor LJ 4,5-6,5. Na LJ 6,5-9,0.

Toen zag ik een wedstrijd in Leiden waarin Donar totaal onverwacht onderuit ging. Er werden door de Groningers onder druk een boel beslissingen genomen, op en naast het veld, die ik niet begreep. De eerste 60 van de 80 minuten in de play-offs tegen Rotterdam hebben mijn mening bepaald niet gekeerd. Nou schrijf ik Donar niet af, verre van, maar de ploeg blijkt, net als de concurrentie, ook wisselvalligheid te herbergen.

RECENTE FEITEN

Landstede en SPM stonden vier keer tegenover elkaar dit seizoen. Zwolle won drie keer. Zwolle won thuis beide duels, de eerste was ruim (86-75 via 59-59), de tweede was close (80-76). De twee duels in Den Bosch werden pas beslist na verlenging.

Zorg en Zekerheid kende een moeilijk seizoen tegen Donar. De Groningers wonnen de eerste drie onderlinge duels (77-66, 74-80 en 90-86 na verlenging). Het laatste treffen was dus een bizarre. Donar leek onaantastbaar totdat Leiden in een zone ging staan (4-20 werd via 38-47 uiteindelijk 69-67).

THUISVOORDEEL WEZENLIJK

Vier kansen om een uitwedstrijd te pakken. Zeker weten dat dit in Groningen en Den Bosch gedacht wordt over de halve finaleseries.

Er zijn nu 689 play-offwedstrijd gespeeld sinds het seizoen 1977/1978. De thuisploeg won in 66,8% van de gevallen. Gemiddelde uitslag: 80,5-70,3.

In de halve finales zijn er 275 duels gespeeld. De thuisploeg won 66,9% van de wedstrijden. Gemiddelde uitslag: 80,8-75,8.

THUIS- EN UITKANSEN

Zwolle (met thuisvoordeel) heeft in totaal 27 play-offwedstrijden thuis gespeeld met een winstpercentage van 44%.

Den Bosch heeft 143 keer een play-offduel buitenshuis gespeeld, met een winstpercentage van 42%

Leiden (met thuisvoordeel) heeft 51 thuiswedstrijden gespeeld, winstpercentage van 63%.

Donar heeft 96 duels buitenshuis gespeeld, winstpercentage van 28%.

ONDERLINGE HISTORIE

Den Bosch en Zwolle speelden in de historie van het play-offbasketbal in Nederland vijf keer tegen elkaar, Den Bosch won vier series. Vers is natuurlijk nog de halve finale van een jaar geleden waarin SPM in wedstrijd zeven tegen Landstede in eigen huis met de schrik vrijkwam.

Leiden en Groningen hadden negen reeksen met elkaar. Vijf werden er gewonnen door Zorg en Zekerheid, vier door Donar. Vorig jaar was Donar (met thuisvoordeel voor Leiden) de sterkste in de halve finale, net als het jaar ervoor trouwens.

STERKTE / ZWAKTE IN HET KORT

Landstede SPM ZZ Leiden Donar
Sterkte Stabiliteit Diepe ervaren selectie MVP en 2 andere guards Combo Jeter/Bekkering
Gibbs Combo Williams / Kravic Small Ball Veel assists
Zwakte Play-off ervaring Creativiteit Lange mannen Wie is de baas?
Geen bewezen ‘toppers’ Verdediging Smalle bank Antwoord op zone-verdediging

VOORSPELLING

Moeilijk, moeilijk, moeilijk. Het meest waarschijnlijk is een finale tussen Landstede en Zorg en Zekerheid. Toch verwacht ik verrassingen dus ik denk dat het Donar tegen SPM wordt.

Eindrapporten Eredivisie en efficiency als voorspeller

Nog maximaal vijf weken en vier dagen en de kampioen is bekend.  Dat is een feit.

Het is ook een feit dat het dit seizoen in de top van de Eredivisie spannender is geweest dan ‘ooit’ tevoren.

Een uitgesproken favoriet voor de titel is er niet. Landstede is de nummer 1. Niets op af te dingen, maar Zorg en Zeker had precies evenveel punten en Donar had er maar 2 minder. Wie nu titelverdediger SPM Shoeters al afschrijft kan, gezien hun ervaren selectie, van een koude kermis thuiskomen.

Enig houvast voor who’s hot and who’s not geven de efficiencycijfers. Ofwel de teams vergeleken op basis van 100 keer balbezit.

Inmiddels wel bekend is dat ik de best verdedigende ploeg de grootste kans geef op de titel.

De cijfers spreken voor zich, wat opvalt is dat de top 4 stuk voor stuk minder goed is gaan verdedigen. Aan het eind van het seizoen zou je het tegenovergestelde verwachten. Aangetekend moet worden dat SPM eigenlijk buiten de top valt qua verdediging.

ptntegen Q4 Q3 Q2 Q1 %4tov3
1 LDN 89,7 87,5 86,4 83,1 2,46%
2 GRO 90,2 89,4 90,2 91,9 0,85%
3 ZWO 90,9 90,2 86,1 84,2 0,85%
4 DBO 99,4 97,0 96,0 95,4 2,51%
5 AMS 100,7 100,8 100,6 97,1 -0,12%
6 RDM 102,3 99,2 95,6 94,1 3,12%
7 LWD 108,9 107,7 110,8 103,4 1,05%
8 WRT 111,4 111,5 111,5 111,7 -0,11%

Tegelijk zijn de meeste teams wel beter geworden in hun aanval.

ptnvoor Q4 Q3 Q2 Q1 %4tov3
1 GRO 109,0 107,4 105,9 102,2 1,44%
2 DBO 105,6 104,4 107,7 105,1 1,15%
3 ZWO 105,2 105,8 105,7 102,8 -0,63%
4 LDN 104,6 102,4 101,3 97,1 2,18%
5 LWD 96,2 94,0 93,0 90,9 2,32%
6 RDM 94,8 94,7 91,9 88,6 0,12%
7 AMS 92,9 93,5 91,2 93,7 -0,65%
8 WRT 86,7 81,9 81,9 81,2 5,85%

Een voor mij overduidelijke graadmeter qua kansen is het saldo. Het frappante is dan dat de verwachte halve finales een andere pairing hebben dat in mijn lijst. Dat geeft voor mij aan dat de halve finales erg spannend gaan worden. Qua kwartfinales lijkt het erg eenzijdig uit te gaan pakken, de verschillen zijn groot.

saldo Q4 Q3 Q2 Q1 %4tov3
1 GRO 18,8 18,0 15,7 10,4 4,33%
2 LDN 14,9 14,8 14,9 14,0 0,53%
3 ZWO 14,2 15,7 19,6 18,6 -9,12%
4 DBO 6,2 7,4 11,7 9,7 -16,51%
5 RDM -7,5 -4,6 -3,7 -5,5 -65,49%
6 AMS -7,9 -7,4 -9,4 -3,4 -6,52%
7 LWD -12,7 -13,7 -17,9 -12,5 7,63%
8 WRT -24,7 -29,6 -29,5 -30,5 16,60%

Rebounds zijn een indicator.

totrebpb Q4 Q3 Q2 Q1 %4tov3
1 ZWO 55,8 54,0 55,2 52,0 3,36%
2 GRO 54,4 52,6 51,7 49,2 3,49%
3 LDN 53,7 54,2 54,0 49,7 -0,95%
4 DBO 52,8 52,4 51,5 51,3 0,69%
5 RDM 50,1 50,7 50,9 48,8 -1,26%
6 LWD 50,1 48,9 47,1 45,3 2,33%
7 AMS 49,4 48,8 51,1 51,9 1,19%
8 WRT 46,3 45,8 47,3 46,3 1,13%

Teamspel, wat uitermate belangrijk is in de relatief korte intense play-offperiode, wordt enigszins uitgedrukt in de assists.

asspb Q4 Q3 Q2 Q1 %4tov3
1 GRO 26,1 25,3 24,3 23,5 3,22%
2 LDN 24,5 23,0 23,5 22,2 6,82%
3 DBO 23,0 23,8 25,8 24,7 -3,47%
4 LWD 21,5 20,6 19,9 16,7 4,63%
5 ZWO 20,9 21,6 21,6 22,5 -3,26%
6 WRT 18,4 17,7 17,0 16,8 3,87%
7 AMS 18,1 18,5 18,0 18,3 -2,21%
8 RDM 17,2 17,7 18,4 19,6 -2,40%

Natuurlijk wordt het spel gespeeld op de vloer. De afgelopen jaren heb ik de efficiencycijfers bijgehouden en een lijstje gemaakt van de kampioenen. Vergelijk en oordeel zelf maar wie de beste kans heeft om dit jaar de titel te pakken.

 Jaar Kampioen Verd.eff. Aanv.eff. Marge.eff. Reb.eff.
2015 SPM 90,1 113,6 23,4 51,3
2014 Donar 86.1 118,5 32,4 54,6
2013 ZZ Leiden 90,5 106,9 16,4 52,5