Tagarchief: FEB

Dringend gezocht: alomvattend plan voor Nederlands basketbal.

Vooropgesteld alle respect voor de Nederlandse mannen en vrouwen 3×3. Op een wereldkampioenschap met alle landen aanwezig zilver halen (mannen) en vierde worden (vrouwen) dan is er een goede prestatie geleverd. Een WK hockey of WK schaatsen kent minder deelnemers en wordt door vele in dit land wel heel hoog aangeslagen.

Tegelijk moet ik eerlijk bekennen dat ik nog weinig gevoel heb bij het 3×3 basketbal. Voelt voor mij erg aan als een leuk idee van een commerciële gast bij de FIBA die zag dat beachvolleybal erg aansloeg.

Nou heb ik ook mijn twijfels bij beachvolleybal, maar dat kent een oorsprong op de stranden van enkele tropische landen. Bovendien ziet het er lekker uit.

Dat laatste geldt niet voor 3×3, hoeven we niet moeilijk over te doen. Voor mij is het toch erg hetzelfde als 5×5 maar dan met minder en op een kleiner veld.

TOKIO

Evenwel heeft de lobby van de FIBA het voor elkaar gekregen dat 3×3 een Olympische sport is in 2020. Dus mijn vraagtekens en -voorlopig- die van iedereen zijn niet relevant. Daarbij is de kans groot dat er voor Oranje (veel) meer concurrentie komt van andere landen nu de sport Olympisch is geworden.

Mijn gevoel bij 3×3 kan ook gewoon conservatisme zijn. Ik vraag het mezelf ook al een paar dagen af. Ben ik te star in mijn gedachten, sta ik niet open voor iets nieuws?

Ik ga het gewoon een kans geven. Moet ook wel want 3×3 staat op de agenda. De aandacht afgelopen week voor de prestaties was ook zeer behoorlijk.

Meer aandacht ook dan 5×5 krijgt. Ligt er uit die hoek een stukje jaloezie op de loer? Wie weet.

1 + 1 KAN 3 WORDEN

Ik denk trouwens dat 3×3 en 5×5 goed samen kunnen gaan. 3×3 is vooral zomers, 5×5 de rest van het jaar.

Laten we wel zijn, alle aandacht die basketbal in Nederland krijgt is meegenomen want heel florissant is het allemaal niet.

Binnen het Nederlands basketbal ontbreek in mijn ogen de rode lijn. De Nederlands Basketbal Bond is geen bindende factor. Voorzitter Francisca Ravenstein hielp eigenhandig bijna het mannenbasketbal om zeep en enige visie heb ik van haar nog nooit vernomen. De technisch directeur komt uit het rugby. De lobby voor 3×3 is vele malen groter dan voor 5×5.

De vrouwen hebben het, mede door de grote financiële steun van de NBB, aardig voor elkaar, maar het A-team moet zo langzamerhand wel eens gaan oogsten.

Bij de mannen hebben we NBB, NMT, FEB, DBL, maar acht ploegen en geen leider/leiding.

Zo graag zou ik een masterplan zien voor het totale Nederlandse basketbal. Vooral omdat dit land echt te klein is voor allemaal verschillende BV’s met overlappende belangen.

Een masterplan met doelen: voor ledengroei (hoe meer zielen, hoe meer vreugd en keus), doelen voor mannen en vrouwen, jong en oud, valide en invalide, topsport en breedtesport, oranje, 3×3 en 5×5, eredivisie en alle andere divisies. Dat moet hand in hand gaan met marketingdoelen zodat de basketbalsport in Nederland groeit en iedereen wint.

Advertenties

Crisis in de Eredivisie! Reconstructie van een belangrijke FEB-vergadering.

Telefoon, mail, whatsapp, het leverde mij vanuit breed perspectief voldoende info op om te komen tot een reconstructie van een avond met behoorlijke invloed op de toekomst van het Nederlandse mannen basketbal.

WOENSDAG 14 JUNI

Alle huidige Eredivisieteams zijn in Nieuwegein uitgenodigd voor de FEB-vergadering. Evenals Den Helder en Top Basketbal Gelderland (Nijmegen/Wijchen), waarbij de laatste twee -nieuwe- organisaties als toehoorder zonder stemrecht.

Voorafgaand aan de vergadering: overleg tussen FEB, NBB, Donar en Landstede over de recente bekerfinale.

Zwolle voelt zich gedurende dit samenzijn dusdanig geschoffeerd door andere partijen dat de vertegenwoordigers boos opstappen. Ze zijn zo boos dat ze ook niet aanschuiven bij de FEB-vergadering. Wel wordt per mail medegedeeld dat Zwolle tegen het plan voor vijf Amerikanen is.

AANVANG FEB-VERGADERING

Landstede is dus afgehaakt.

Weert is er wel, maar met vertegenwoordigers van BAL, de nieuwe organisatie van het topbasketbal in Noord-Limburg. De statuten van de FEB stellen dat hun mandaat nog niet is ingegaan en dat BSW er had moeten zijn voor stemrecht.

Wat resteert zijn zes teams en vijf bestuursleden.

Er ontstaat discussie over het plan om vijf in plaats van vier Amerikanen toe te staan. Demissionair voorzitter Marcel Verburg over de reden voor meer Amerikanen. “De competitie is niet spannend, het publiek toont weinig interesse. Er komt zo meer niveau, het wordt aantrekkelijker.”

Ik betwijfel dit ten zeerste omdat basketbal op (top)niveau veel meer is dan vijf spelers tegen vijf spelers, het gaat om het gehele plaatje.

In de discussie in Nieuwegein laten sommige teams zich duidelijker horen dan anderen.

STEMMING

Het stemrecht is simpel geregeld. De stem van een team telt voor twee, de stem van elk bestuurslid telt voor één.

Aris VOOR. Friezen claimen niet voldoende Nederlanders naar Leeuwarden te kunnen trekken.

Donar VOOR. Kampioen wil een competitie die spannender is.

4 punten VOOR.

 

Apollo TEGEN.

Forward Lease Rotterdam TEGEN.

New Heroes TEGEN.

Zorg en Zekerheid Leiden, bij monde van Rob van Hooven TEGEN.

8 punten TEGEN.

 

Het bestuur is in principe onafhankelijk, wel is Marcel Verburg ook voorzitter van Zorg en Zekerheid Leiden en woont en werkt Ramses Braakman ook in Leiden.

Bestuurslid Martien Jonker VOOR.

Bestuurslid Henk Alkema VOOR.

Bestuurslid Bert Kragtwijk VOOR.

Bestuurslid Ramses Braakman VOOR.

Voorzitter Marcel Verburg VOOR. “Er is gestemd zoals er gestemd moest worden. We wilden Aris behouden.”

 

Dit maakt dat het VOOR-kamp op 9 stemmen komt, het TEGEN-kamp op 8.

 

Grote vraag is nu wat er met de stem van Landstede is gebeurd? Demissionair voorzitter Verburg hierover: “Ik weet niet of zij zich niet gehoord voelen, er is gehandeld naar de procedure.”

Ik heb verder begrepen dat Weert ook tegen zou hebben gestemd, wat maakt dat er van de op dit moment ingeschreven ploegen twee teams voor zijn er zes teams tegen. Toch is het voorstel aangenomen.

Ik heb ook begrepen dat Den Helder en TBG geen voorstander zouden zijn

VERDERE PUNTEN

Na de stemming stond op de FEB-agenda het aftreden van voorzitter Marcel Verburg, die al twee jaar interim was, en het aftreden van Bert Kragtwijk.

Enfin, uiteindelijk is dit een democratisch proces geweest. Evenwel kan niemand claimen of zich verschuilen achter de opmerking dat dit een gezamenlijk besluit is van de clubs.

WAT NU

Nou kunnen we een hele discussie opzetten of vier of vijf Amerikanen een wezenlijk verschil zal uitmaken. Het definitieve antwoord zal gegeven worden door de tijd.

Mijn mening is dat drie Amerikanen voldoende is. Dat de komst van extra Amerikanen altijd ten koste gaat van Nederlanders. Bovenal is het niet goed voor het imago van het Nederlandse basketbal.

Dat er niet voldoende Nederlanders met kwaliteit zijn is zowel waar als niet waar. Ligt maar net aan het referentiekader. Meet je het af aan de selectie van kampioen Donar of omliggende landen, dan waarschijnlijk niet. Meet je de kwaliteit af aan de andere teams binnen de Eredivisie dan valt het wel mee.

Feit is dat er nu een nieuw bestuur moet komen, omdat naast Verburg en Kragtwijk de andere drie bestuursleden er vandaag de brui aan hebben gegeven. De reden is dat een club (niet genoemd, maar lees New Heroes eigenaar Bob van Oosterhout) zich niet aan de communicatie-afspraken heeft gehouden met onderstaand verhaal van woensdagavond.

Het gedrag van één persoon en één organisatie (die lijkt op te komen voor het Nederlandse belang) kan toch niet de reden zijn voor het opstappen van een bestuur. Verburg wil hier niet op ingaan. “Daar hebben zij hun redenen voor.”

TOEKOMST

Er moet dus iets gebeuren. Voor de duidelijkheid de FEB is ooit in het leven geroepen door de clubs zelf, kortom de FEB = clubs.

Een nieuw bestuur of beter nog een professionele organisatie, dat zou er moeten komen. Een betaalde directeur (met een raad van toezicht) die een plan op tafel legt (leggen). Met een visie op de toekomst van het Nederlandse clubbasketbal, daar een beleid bij maakt, doelen stelt en alles in het werkt stelt om dat te realiseren.

Aris redden is mooi, Den Helder en TBG er (nu al) bij krijgen zou goed zijn. Om structurele stappen voorwaarts maken moeten de clubs echt (beter) gaan samenwerken, ofwel gaan functioneren als een team.

O nee, de geschiedenis herhaalt zich toch niet weer? Aub geen vijf Amerikanen!

Bijna geruisloos zouden de FEB-clubs komende woensdagavond gestemd hebben over meer buitenlanders per ploeg. Je zou dit ook geheim of stiekem kunnen noemen, zeker omdat ik het las in een bijzin in de Leeuwarder Courant.

Gezien de reacties op social media was ik niet de enige die van niets wist. Enig navraag leert dat het wel degelijk op de agenda staat.

Een debat over het aantal Amerikanen per ploeg, want laten we wel zijn het draait nagenoeg alleen om Amerikanen (er is maar één Pasalic), is er niet geweest.

Nu zijn er vier toegestaan. Het zouden er vijf moeten worden.

WAAROM ?????

Om met de deur in huis te vallen, ik vind drie genoeg, twee zou zelfs mogen, maar ik wil me best realistisch opstellen.

Het is namelijk zo dat het voordeliger is om Amerikanen dan Nederlanders onder contract te hebben. Dat heeft te maken met belastingen. Daarbij komt nog dat er een schier onuitputtelijke bron Amerikanen is (vaak van een bedenkelijk niveau, dat hebben we de afgelopen 20 jaar wel gezien) en maar een beperkt aantal Nederlanders (van niveau, zegt men dan).

De combinatie van geld en aanbod van Amerikanen en Nederlanders is vast een belangrijk argument van de lobby voor meer buitenlanders.

Mijn argumenten voor minder zijn simpel.

  1. We zijn de Nederlandse competitie, daar moeten veel Nederlanders spelen
  2. Oranje, ons vlaggenschip, plukt vruchten van meer speeltijd Nederlanders (het EK werd gehaald in de jaren na de vermindering van 7 buitenlanders)
  3. Vijf Amerikanen leidt onherroepelijk tot heel veel -cruciale- minuten voor deze vijf (leert de geschiedenis)
  4. Wat is de motivatie voor de jeugd als vijf plekken worden ingenomen door buitenlanders / denk na over en zorg voor een goede opleiding
  5. Het overgrote deel van de buitenlanders komt en gaat (nog veel sneller), zo komt er nooit binding met het lokale/regionale publiek
  6. Er kan maar één ploeg kampioen worden (Donar of misschien New Heroes), de rest doet er wijs aan te investeren (in tijd)
  7. Trek 2 of 3 hele goede Amerikanen aan (waar de Nederlanders wat van kunnen leren), daar smult het publiek van

Ik ben geen helderziende, maar heb wel een idee hoe de stemming woensdag gaat lopen en dat wordt close. Er komt misschien wel een cruciale rol voor Zorg en Zekerheid. De ploeg uit Leiden roept nu al een paar jaar dat er jeugd moet doorstromen, maar dat gebeurt niet echt. Die ploeg ziet nu Driessen en Koenis verdwijnen. Benieuwd hoe zij de stemming ingaan.

Ik hoop dat dit onzalige plan wordt weggestemd en dat de acht organisaties (misschien mag Den Helder ook nog meepraten als negende) de koppen bij elkaar steken om de diverse organisaties sterker te maken. Want dat is wat het Nederlandse mannen basketbal dringend nodig heeft. Alle neuzen dezelfde kant op en werken aan één en hetzelfde doel: groeien en basketbal in Nederland weer interessant en daarmee belangrijk maken.

 

Acht teams, acht weetjes over DBL en een nieuwtje

In feite verandert en komend seizoen weinig in de eredivisie. De kans is groot dat de kampioen dezelfde wordt, de kans is erg groot dat de finale hetzelfde wordt, de grootste outsider is hetzelfde, de kans dat een ander team dan de grote drie kampioen wordt is nul en de kans dat de nummer acht hetzelfde wordt, is ook al erg groot.

1. BABYSTAPJES
Goed nieuws! Iedere liefhebber staat het gezever over live-streams van de laatste play-offs nog bij. Dat is voltooid verleden tijd. Want de eredivisieteams hebben in FEB-verband afgesproken dat alle teams streams gaan verzorgen. Een teken van eensgezindheid wat voorzitter Marcel Verburg een beetje trots maakt. Daarbij hoop ik dan dat de clubs zelf mooie (korte) samenvattingen online gaan zetten, dan komen we ergens.
Overigens lijkt het erop dat binnenkort een naamsponsor aan de Eredivisie kan worden gekoppeld en dat er samenwerking op handen is met het NMT, de club achter Oranje. En voor het eerst in jaren hebben coaches en scheidsrechters weer samen om tafel gezeten. Nuttige stapjes allemaal.

2. FAVORIET
SPM Shoeters (40% kans op titel) is voor mij de grootste favoriet voor het kampioenschap. Titelverdediger Den Bosch doet het met elf Nederlanders en een Canadese Serviër, een unieke situatie. Met de mix van jeugd, ervaring en de vele internationals wordt het erg interessant om te zien hoe de Nederlanders omgaan met hun rol als beslisser in het veld. Eigenlijk is er voor mij maar één vraag bij dit team. Hoe houdt het zich onder serieuze druk? Het waren altijd de Amerikanen die dan de problemen oplosten. SPM, dat veel driepuntschutters in huis heeft, moet het nu hebben van het team en niets anders. De ploeg is tien en misschien wel twaalf man diep en als Sam Jones er het geheel van maakt dat hij voor ogen heeft, heeft de concurrentie een probleem. Evenwel zover is het nog niet.

3. OUTSIDERS
De grootste concurrent, in mijn ogen, voor Den Bosch is Donar (32%). Dit gezelschap met negen nieuwelingen (vier Amerikanen) en een nieuwe coach heeft wel tijd nodig en die is altijd beperkt in Groningen. Toch moet men goed onthouden dat het kampioenschap pas in mei 2016 te winnen is. Erik Braal pakte nog nooit een prijs en laat nu geen kans onbenut om te verkondigen dat hij alle prijzen wil. Het verleden heeft geleerd dat teams van Braal altijd pieken als de play-offs er aankomen. De teruggekeerde Mr Donar Jason Dourisseau is een baas en hoewel hij in Groningen hoort, leert het verleden dat sporters die terugkeren op het oude nest veelal niet aan de verwachtingen voldoen.

De andere outsider voor de titel is Zorg en Zekerheid Leiden (28%). Niemand moet de ploeg van Eddy Casteels onderschatten. Met Koenis en DeRonn Scott zijn er dit seizoen eindelijk een echte center en een echte pointguard. Rogier Jansen kan dan in zijn beste vorm groeien. Worthy de Jong is een fenomeen in Nederland, wonderbaarlijk nog te aanschouwen, en met wat rust in de play-offs nog fit. Overigens ga ik er vanuit dat er later nog een Amerikaan bijkomt. Deze uitgebalanceerde ploeg gaat in de eerste weken, net als Donar, wat steekjes laten vallen, maar ook Casteels weet wanneer de  belangrijkste prijs te winnen is. Het treffen tussen de outsiders kan ook zomaar de halve finale van de play-offs zijn en thuisvoordeel is dan belangrijk.

4. EUROPA CUP
SPM Shoeters, het contract met de hoofdsponsor loopt overigens af, Donar en Zorg en Zekerheid Leiden spelen dit seizoen alle drie in de FIBA Europe Cup. Alle drie in een poule van vier. Het gaat hierbij om het leerproces, het omgaan met druk en met situaties die in Nederland niet voorkomen tot in de play-offs. Over wedstrijden winnen durf ik het welhaast niet te hebben. Dat wordt in ieder geval moeilijke zaak. Belangrijk hierbij kan nog zijn wat de consequenties zijn van Europese uitwedstrijden en de daarop volgende competitiewedstrijden.

5. REUZENDODERS
Landstede is Leon Williams en Valentijn Lietmeijer kwijtgeraakt aan Den Bosch en Joe Burton (zou hij nog weleens nachtmerries hebben van die ene gemiste rebound in Den Bosch) is naar de Franse 2e divisie. Hinz en Gibbs zijn wel terug. Dit is de gedoodverfde nummer vier. Leuk agressief spel, mooie organisatie. Gaat af en toe verrassen. Verrassingen verwacht ik ook van Apollo Amsterdam. Ik zie wat in debuterend hoofdcoach Patrick Faydherbe en zijn assistent Peter van Paassen. Deze twee mannen weten exact hoe het spel gespeeld moet worden en weten ook hoe de grenzen opgezocht moeten worden. Hun ploeg gaat leuke dingen doen, maar voor de vierde plek komt Apollo tekort.

6. NEDERLANDERS / AMERIKANEN
Apollo heeft alleen maar Nederlanders in de selectie, Rotterdam heeft alleen maar Nederlanders en ook Weert heeft alleen maar Nederlanders. SPM heeft er elf en ZZ Leiden tien. Geld of beter het gebrek hieraan is een bij een aantal teams een factor, maar toch. Ik blijf erbij dat twee Amerikanen meer dan voldoende is. In ieder geval zal de bondscoach een tevreden man zijn.

Inherent aan veel Nederlanders in de DBL is weinig Amerikanen en andere nationaliteiten. Zestien maar, 16!  Op dit moment is dus 83,4% van de spelers in het bezit van een Nederlands paspoort. Zo zet de positieve tendens van de afgelopen jaren zich voort, vorig jaar 80%, een jaar daarvoor 75%.

7. KLEINTJES
Eerlijk gezegd ben ik bang dat BSW Weert weer laatste gaat worden of Pascal Meurs, de nieuwe coach, moet kunnen toveren. Ik denk wel dat de Limburgers meer dan vier keer gaan winnen (aantal afgelopen seizoen) zodat potentiele geldbronnen in Limburg wakker worden. Rotterdam heeft lengte, maar geen Franke meer. In Friesland hebben ze Amerikanen en dus de beste kansen op een play-offplek.

8. EURO’S
Helaas maken de eredivisieclubs niet openbaar wat hun begrotingen zijn, op Donar na (hulde! 1,2 mln). Bij elkaar hebben de acht eredivisieclubs samen naar mijn kennis en berekening circa 5 miljoen euro begroot (cash en barter). Waarbij de top drie een groot gedeelte voor haar rekening neemt. Dat betekent per ploeg grofweg zes ton. Dit even om te vergelijken met België (2,2 mln per ploeg) en Frankrijk (4,5 mln per ploeg).

 

Scheidsrechters

Kritiek op scheidsrechters. Net zo makkelijk als moeilijk. Zij moeten tenslotte in een fractie van een seconde beslissingen nemen. Ik geef het ze te doen. Het spelletje gaat ook zo verdomde snel.

Maar dat gaat het in Europees verband ook. Dan valt het verschil op. Vorige week bijvoorbeeld in het treffen tussen SPM Shoeters en Brindisi heb ik geen seconde gedacht aan de mannen uit Spanje, Frankrijk en Portugal. Ze vielen niet op in het duel dat spannend was.

Nou heb ik tussen de 2000 toeschouwers best wat prominenten herkend, maar geen scheidsrechter. Misschien eentje gemist, maar toch. De afgelopen jaren heb ik bitterweinig refs gezien in Groningen, Leiden of Den Bosch.

Het lijkt mij geen kwaad kunnen om te zien hoe scheidsrechters uit andere landen situaties aanpakken. Sterker nog, ik denk dat ze er beter van worden.

Dan verlopen topwedstrijden zoals die tussen Zorg en Zekerheid Leiden en SPM Shoeters misschien ook wat soepeler en ziet het publiek de door hun gewenste ‘sterren’.

Feit is natuurlijk dat ze het in de huidige situatie in hun eigen tijd moeten doen, want full-time refs hebben we niet in Nederland. Zeker weten dat ze allemaal hun best doen, daar ben ik van overtuigd. Voor 175  euro per duel.

Nou zit men niet stil. Vorig jaar is een traject tot verbetering ingezet. Een afstandelijke NBB commissie is een werkgroep geworden. Er zijn coaches en de scheidsrechters worden beoordeeld. Na wedstrijden zijn er nabesprekingen.

Om serieus beter te worden, kom je al heel snel op geld. De scheidsrechters behoren tot de NBB en we weten allemaal dat het geld daar op is. Om beter te worden zal er geïnvesteerd moeten worden.

Niet alleen in de spelregelkennis, want dat is een voorwaarde en dat weten de refs zelf ook. Bovenal moet het beter bij het aanvoelen van situaties. Dat is wat leidt tot de meeste ergernis, maar tegelijk ook het moeilijkst. Want dan komt het aan op persoonlijkheid.

Kijk, het niveau van de Eredivisie is op dit moment tweeledig en net als bij de scheidsrechters gaat lang niet altijd alles goed. Een aantal clubs is van minimaal EuroChallenge niveau, de anderen… die haken aan. Hoewel men verenigd is in de FEB, is het toch (te) vaak ieder voor zich en god voor ons allen.

De scheidsrechters moeten aanhaken, maar of dat gaat lukken is voor mij een raadsel. Het zal niet vanzelf gaan. Werk aan de winkel voor de mannen en vrouwen in het Oranje, maar er ligt ook een taak voor de clubs.

Het zou helpen als er wordt samengewerkt en iedereen zoals afgesproken wedstrijdbeelden beschikbaar stelt. Het lijkt mij ook niet gek als coaches, aanvoerders en scheidsrechters een paar keer per seizoen met elkaar gaan praten. Dat kost geen geld en het is een stap waar iedereen beter van wordt.

IND, UWV, FEB, Jeter, Johnson. Waarom duurt het zo lang?

Waarom spelen Lance Jeter (Donar) en Reggie Johnson (SPM Shoeters) nog niet en waarom duurde het zolang voordat Joe Willman ( Zorg en Zekerheid Leiden) in actie kon komen? Die vraag is mij de laatste tijd meer dan eens gesteld. Het nieuws van Jeter is van 28 september. Johnson is van 10 oktober.

Er zijn mensen die naar de FEB wijzen, maar dat is onzin.

Bovenal zijn het de clubs die van spelers (willen of moeten) wisselen en dat kost tijd.

DE WET

Per 1 april is de wet veranderd. De clubs vullen sindsdien ook zelf de benodigde formulieren in.

Voor de duidelijkheid. De wettelijke maximale wachttermijn is vijf weken, dat behoort bij elke club bekend te zijn. Het staat gewoon in de regels.

Waar voorheen zaken gedaan werden met het UWV (en rond was in een dag of 10) is daar sinds april het IND bijgekomen. Het UWV gaat over de werkvergunning, het IND over de verblijfsvergunning.

Formeel, maar wel de realiteit. Zo is de wet en daar heeft iedereen zich aan te houden of je het er nu mee eens bent of niet. Nou kan een club wel iemand laten werken (trainen en/of spelen), maar dan wordt een boete van 12.000 euro geriskeerd. Let wel, bij het IND zitten ook mensen met een sportachtergrond en kennis van internet.

DE PROCEDURE

Op het moment !! dat de handtekening door een speler gezet is, kunnen de stukken voor een zogenoemde GVVA naar de IND in Almelo. De IND heeft de coördinatie. De IND stuurt het dossier z.s.m. naar het UWV.

Ondertussen is er nog wel een verklaring van de NBB nodig waarin wordt aangegeven dat zo’n speler een meerwaarde is en in Nederland niet voorhanden.

Overigens heeft het UWV, dat niet heel soepel meewerkt, de afgelopen jaren dermate veel ervaring opgedaan met het basketbal in Nederland dat zij precies weten wat er speelt en wat er betaald wordt.

DE REALITEIT

Heel snel gaat het allemaal niet meer omdat de wet is veranderd. Schijnbaar zit er ook nog een stukje rivaliteit tussen de IND en het UWV. Wat de zaken in ieder geval niet bespoedigt.

Stel UWV geeft positief advies, daarna moet er door de IND een pasje worden gemaakt met handtekening en foto. Deze stap duurt meestal een week of 2.

De FEB heeft wel afspraken gemaakt om dat te bespoedigen. Zodra een spelersdossier geregistreerd is, wordt de speler naar een IND-kantoor gestuurd om het pasje alvast te regelen, dat scheelt een week.

CONCLUSIE

De wet maakt het onmogelijk om snel een speler aan het werk te krijgen. Dan zitten er ook nog veel mensen tussen, ook bij de clubs, die bepaalde zaken moeten regelen. Hoe meer schijven, hoe meer kans op vertraging.

UITZONDERING

Ja die bestaat. Een club moet zich inschrijven als referent. Kost eenmalig 5000 euro en je kunt er altijd gebruik van blijven maken. Dan heb je ook wat. Kort en bondig komt het er op neer dat een club die referent is een voorkeurspositie heeft gekocht en binnen 2 weken een speler aan het werk kan zetten.

ATTENTIE

Op drie kwart van de competitie sluit de inschrijvingstermijn voor nieuwe spelers. Om een Amerikaan te kunnen laten spelen, moet een club dus bijtijds in actie komen.