Tagarchief: Efficiency

Efficiency in DBL na één kwart competitie

Het eerste kwart van de competitie zit er al weer op. Tijd dus voor een ‘eerlijke’ vergelijking. Efficiency dus, ofwel teams vergeleken per 100 keer balbezit.

Eerst de verdediging want die is in mijn ogen cruciaal om kampioen te worden en die cijfers spreken voor zich, met een relatief opvallende plek voor New Heroes.

Ptn tegen
GRO 81,3
DBO 92,7
LDN 93,3
ZWO 96,1
LWD 100,5
WRT 107,1
AMS 107,6
RDM 108,5
DHE 117,3

Dan de aanval waar titelverdediger Donar ook soeverein leidt.

Ptn voor
GRO 118,9
ZWO 109,7
LDN 109,4
DBO 104,8
RDM 100,8
AMS 97,6
LWD 94,8
DHE 92,1
WRT 89,4

Automatisch is dan ook het saldo per 100 keer balbezit duidelijk en dan is snel veel duidelijk over de grote kampioenskandidaat, de uitdagers en de resterende teams die (in ieder geval in het eerste kwart van de competitie) min of meer voor spek en bonen meededen.

Saldo
GRO 37,6
LDN 16,1
ZWO 13,6
DBO 12,1
LWD -5,7
RDM -7,7
AMS -10,0
WRT -17,8
DHE -25,2

De rebounds vertellen een belangrijk gedeelte van het verhaal.

Tot reb
GRO 59,8
ZWO 52,5
RDM 52,0
DBO 51,7
LDN 51,3
AMS 49,9
DHE 46,8
WRT 45,9
LWD 45,6

De sterkte van het teamverband kan min of meer worden afgeleid aan het aantal assists. Ik weet dat er mensen zijn die vinden dat Leiden drijft op individuele klasse, maar hieruit blijkt dat het teamverband dik in orde is.

Ast
LDN 27,9
GRO 27,8
DBO 25,9
ZWO 19,6
LWD 17,8
AMS 16,4
RDM 15,8
WRT 15,7
DHE 13,1

De cijfers zijn geen garantie voor de toekomst, maar verduidelijken het verhaal van de competitie tot nu toe. Met de topper van zaterdag tussen Donar en Zorg en Zekerheid in het achterhoofd zeg ik dat de teams aardig aan elkaar gewaagd zijn. Cruciaal punt wordt de rebound daar zal Leiden op moeten letten.

Advertenties

Eindstatistieken van het DBL-seizoen, die vertellen en voorspellen

Donar heeft dus veel prijzen gepakt bij verkiezingen van de All-Stars. Niet heel verwonderlijk want de Groningers zijn verreweg de beste ploeg geweest in de competitie.

Twee nederlagen (toch twee meer dan ik voorspelde begin oktober, vergeef me) en bij vlagen heel mooi basketbal. Geen discussie mogelijk.

Dat komt ook tot uitdrukking in de efficiencycijfers (feiten  op basis van 100 keer balbezit) over het reguliere seizoen.

Ongenaakbaar is, denk ik, het meest toepasselijk.

Defense wins championships. Hierin is Donar niet alleen akelig stabiel over het seizoen, bovenal veel beter dan de anderen.

Met het oog op de kwartfinales tussen ZZ Leiden en Amsterdam en New Heroes en Forward Lease is er, denk ik, wel een conclusie mogelijk. Leiden zal het niet makkelijk krijgen tegen Amsterdam, maar is duidelijk favoriet. Bij Den Bosch (dat wel flink slechter is gaan verdedigen) en Rotterdam steekt er wat mij betreft niemand bovenuit, thuisvoordeel zou beslissend kunnen worden.

ptntegenpb Q4 Q3 Q2 Q1 Verschil Q4/Q3
GRO 83.1 82.1 81.2 81.5 1.12%
LDN 91.2 91.2 89.5 89.1 0.00%
ZWO 93.5 93.5 97.9 95.9 0.00%
DBO 101.1 97.4 99.6 100.4 3.77%
RDM 102.4 101.3 102.6 96.0 1.12%
WRT 105.0 105.9 105.1 103.0 -0.92%
AMS 107.5 108.2 111.7 108.6 -0.64%
LWD 113.4 111.9 106.6 109.4 1.27%

Aanvallend gezien staat Aris Leeuwarden opvallend hoog en ZZ Leiden opvallend laag.

ptnvoorpb Q4 Q3 Q2 Q1 Verschil Q4/Q3
GRO 110.7 110.0 109.7 108.4 0.66%
ZWO 104.5 103.6 104.5 103.4 0.89%
DBO 101.1 98.7 98.4 96.3 2.51%
LWD 99.1 99.7 101.1 98.7 -0.60%
AMS 98.1 97.2 104.2 105.1 0.92%
LDN 97.4 97.6 96.3 91.5 -0.18%
RDM 96.6 94.9 91.8 91.3 1.74%
WRT 90.4 91.0 89.4 90.1 -0.70%

Het saldo is een exacte kopie van de eindstand en geeft in feite de krachtsverschillen weer.

saldo Q4 Q3 Q2 Q1 Verschil Q4/Q3
GRO 27.7 27.9 28.5 26.9 -0.70%
ZWO 11.0 10.1 6.5 7.5 9.15%
LDN 6.2 6.4 6.8 2.3 -2.77%
DBO 0.0 1.2 -1.2 -4.1 -96.09%
RDM -5.8 -6.3 -10.9 -4.7 8.12%
AMS -9.4 -11.0 -7.6 -3.6 14.50%
LWD -14.2 -12.2 -5.5 -10.7 -16.54%
WRT -14.6 -14.9 -15.7 -12.9 2.28%

Bij de rebounds valt vooral op, met het oog op de kwartfinale, het verschil tussen New Heroes en Forward Lease. Rebounds kunnen in deze serie het verschil maken.

totrebpb Q4 Q3 Q2 Q1 Verschil Q4/Q3
GRO 53.4 55.9 56.4 59.9 -4.32%
LDN 52.8 52.4 52.6 52.1 0.68%
DBO 52.4 52.6 50.4 47.5 -0.34%
ZWO 51.3 52.0 50.4 50.6 -1.24%
WRT 47.9 47.6 48.2 49.4 0.79%
LWD 47.5 48.5 50.9 52.1 -2.02%
AMS 46.9 46.5 48.0 46.4 0.75%
RDM 45.3 45.2 43.8 47.0 0.31%

Zuinig zijn op de bal is een kunst op zich, de verschillen tussen de play-offteams zijn niet zo heel groot.

topb Q4 Q3 Q2 Q1 Verschil Q4/Q3
DBO 18.5 19.9 20.5 17.8 -6.96%
AMS 18.7 19.1 19.7 21.1 -2.30%
GRO 18.9 19.7 19.2 18.7 -4.02%
LDN 19.2 19.5 18.0 19.0 -1.81%
LWD 19.2 18.7 18.6 18.4 2.33%
ZWO 19.6 19.4 19.8 22.3 1.34%
RDM 20.4 19.8 20.2 20.3 2.95%
WRT 24.0 24.5 25.8 25.6 -1.97%

Het teamgehalte van een ploeg kan enigszins worden afgelezen aan het aantal assists.

asspb Q4 Q3 Q2 Q1 Verschil Q4/Q3
GRO 29.1 28.9 28.8 25.4 0.74%
LDN 25.3 26.0 25.5 25.0 -2.90%
ZWO 21.7 21.2 19.7 19.4 2.50%
DBO 20.8 20.2 20.6 18.2 2.92%
AMS 20.1 20.1 22.4 24.8 -0.35%
LWD 18.8 18.6 18.8 15.7 1.33%
RDM 16.6 15.7 15.4 15.7 5.74%
WRT 16.3 17.1 17.1 17.3 -4.39%

Natuurlijk wordt het spel gespeeld op de vloer. De afgelopen jaren heb ik de efficiencycijfers bijgehouden en een lijstje gemaakt van de kampioenen. Vergelijk en oordeel zelf maar wie de beste kans heeft om dit jaar de titel te pakken.

 Jaar Kampioen Verd.eff. Aanv.eff. Marge.eff. Reb.eff.
2016 Donar 90,2 109,0 18,8 54,4
2015 SPM 90,1 113,6 23,4 51,3
2014 Donar 86.1 118,5 32,4 54,6
2013 ZZ Leiden 90,5 106,9 16,4 52,5

 

Efficiencycijfers DBL na kwart competitie

Een kwart van de competitie zit er alweer op. Dat Donar er in het eerste kwart met kop en schouders bovenuit zou steken, is in ieder geval voor mij geen verrassing.

Wat mij wel opvalt, in een relatief spannende competitie tot nu toe, is dat er nog geen eredivisiewedstrijd is uitgezonden op Ziggo terwijl dat toch de bedoeling was.

Terug naar de feiten.

Interessant wordt hoe iedereen zich ontwikkelt. De efficiencycijfers (feiten per 100 keer balbezit) zorgen voor een ‘eerlijke’ vergelijking, natuurlijk zonder voorspellende gave. Die zou wellicht wel duidelijk kunnen worden in de loop van het seizoen.

Want Donar moest al snel top zijn vanwege de Europese verplichtingen, de andere teams werken allemaal naar mei toe. Althans. ook de strijd om de play-offplekken lijkt dit seizoen spannend te worden omdat iedereen meer aan elkaar gewaagd lijkt.

Zoals bekend ben ik aanhanger van ‘defense wins championships’ dus ik kijk eerst naar de verdedigende efficiency.

na1kwart ptntegen
GRO 81.5
LDN 89.1
ZWO 95.9
RDM 96.0
DBO 100.4
WRT 103.0
AMS 108.6
LWD 109.4

Evenwel zal er niemand kampioen worden zonder de bal erin te gooien. Hierbij staat Amsterdam opmerkelijk hoog, wat meteen aangeeft wat bij Apollo het probleem is (verdediging). Let ook eens op de plek van Leiden.

na1kwart ptnvoor
GRO 108.4
AMS 105.1
ZWO 103.4
LWD 98.7
DBO 96.3
LDN 91.5
RDM 91.3
WRT 90.1

Het saldo lijkt erg op de reguliere ranglijst. Wat mij opvalt is dat er maar drie teams met een positief efficiencysaldo zijn. Interessant in dit alles is hoe NewHeroes (met hun nieuwe Amerikanen) en Zorg en Zekerheid (met nieuwe pointguard) zich gaan ontwikkelen.

na1kwart saldo
GRO 26.9
ZWO 7.5
LDN 2.3
AMS -3.6
DBO -4.1
RDM -4.7
LWD -10.7
WRT -12.9

Rebounds zeggen veel over het karakter van een ploeg.

na1kwart totreb
GRO 59.9
LDN 52.1
LWD 52.1
ZWO 50.6
WRT 49.4
DBO 47.5
RDM 47.0
AMS 46.4

Balverlies geeft een indicatie van hoe een ploeg op het veld staat.

na1kwart to
DBO 17.8
LWD 18.4
GRO 18.7
LDN 19.0
RDM 20.3
AMS 21.1
ZWO 22.3
WRT 25.6

Assists geven mij een indicatie van de teamcohesie.

na1kwart ass
GRO 25.4
LDN 25.0
AMS 24.8
ZWO 19.4
DBO 18.2
WRT 17.3
LWD 15.7
RDM 15.7

Eindrapporten Eredivisie en efficiency als voorspeller

Nog maximaal vijf weken en vier dagen en de kampioen is bekend.  Dat is een feit.

Het is ook een feit dat het dit seizoen in de top van de Eredivisie spannender is geweest dan ‘ooit’ tevoren.

Een uitgesproken favoriet voor de titel is er niet. Landstede is de nummer 1. Niets op af te dingen, maar Zorg en Zeker had precies evenveel punten en Donar had er maar 2 minder. Wie nu titelverdediger SPM Shoeters al afschrijft kan, gezien hun ervaren selectie, van een koude kermis thuiskomen.

Enig houvast voor who’s hot and who’s not geven de efficiencycijfers. Ofwel de teams vergeleken op basis van 100 keer balbezit.

Inmiddels wel bekend is dat ik de best verdedigende ploeg de grootste kans geef op de titel.

De cijfers spreken voor zich, wat opvalt is dat de top 4 stuk voor stuk minder goed is gaan verdedigen. Aan het eind van het seizoen zou je het tegenovergestelde verwachten. Aangetekend moet worden dat SPM eigenlijk buiten de top valt qua verdediging.

ptntegen Q4 Q3 Q2 Q1 %4tov3
1 LDN 89,7 87,5 86,4 83,1 2,46%
2 GRO 90,2 89,4 90,2 91,9 0,85%
3 ZWO 90,9 90,2 86,1 84,2 0,85%
4 DBO 99,4 97,0 96,0 95,4 2,51%
5 AMS 100,7 100,8 100,6 97,1 -0,12%
6 RDM 102,3 99,2 95,6 94,1 3,12%
7 LWD 108,9 107,7 110,8 103,4 1,05%
8 WRT 111,4 111,5 111,5 111,7 -0,11%

Tegelijk zijn de meeste teams wel beter geworden in hun aanval.

ptnvoor Q4 Q3 Q2 Q1 %4tov3
1 GRO 109,0 107,4 105,9 102,2 1,44%
2 DBO 105,6 104,4 107,7 105,1 1,15%
3 ZWO 105,2 105,8 105,7 102,8 -0,63%
4 LDN 104,6 102,4 101,3 97,1 2,18%
5 LWD 96,2 94,0 93,0 90,9 2,32%
6 RDM 94,8 94,7 91,9 88,6 0,12%
7 AMS 92,9 93,5 91,2 93,7 -0,65%
8 WRT 86,7 81,9 81,9 81,2 5,85%

Een voor mij overduidelijke graadmeter qua kansen is het saldo. Het frappante is dan dat de verwachte halve finales een andere pairing hebben dat in mijn lijst. Dat geeft voor mij aan dat de halve finales erg spannend gaan worden. Qua kwartfinales lijkt het erg eenzijdig uit te gaan pakken, de verschillen zijn groot.

saldo Q4 Q3 Q2 Q1 %4tov3
1 GRO 18,8 18,0 15,7 10,4 4,33%
2 LDN 14,9 14,8 14,9 14,0 0,53%
3 ZWO 14,2 15,7 19,6 18,6 -9,12%
4 DBO 6,2 7,4 11,7 9,7 -16,51%
5 RDM -7,5 -4,6 -3,7 -5,5 -65,49%
6 AMS -7,9 -7,4 -9,4 -3,4 -6,52%
7 LWD -12,7 -13,7 -17,9 -12,5 7,63%
8 WRT -24,7 -29,6 -29,5 -30,5 16,60%

Rebounds zijn een indicator.

totrebpb Q4 Q3 Q2 Q1 %4tov3
1 ZWO 55,8 54,0 55,2 52,0 3,36%
2 GRO 54,4 52,6 51,7 49,2 3,49%
3 LDN 53,7 54,2 54,0 49,7 -0,95%
4 DBO 52,8 52,4 51,5 51,3 0,69%
5 RDM 50,1 50,7 50,9 48,8 -1,26%
6 LWD 50,1 48,9 47,1 45,3 2,33%
7 AMS 49,4 48,8 51,1 51,9 1,19%
8 WRT 46,3 45,8 47,3 46,3 1,13%

Teamspel, wat uitermate belangrijk is in de relatief korte intense play-offperiode, wordt enigszins uitgedrukt in de assists.

asspb Q4 Q3 Q2 Q1 %4tov3
1 GRO 26,1 25,3 24,3 23,5 3,22%
2 LDN 24,5 23,0 23,5 22,2 6,82%
3 DBO 23,0 23,8 25,8 24,7 -3,47%
4 LWD 21,5 20,6 19,9 16,7 4,63%
5 ZWO 20,9 21,6 21,6 22,5 -3,26%
6 WRT 18,4 17,7 17,0 16,8 3,87%
7 AMS 18,1 18,5 18,0 18,3 -2,21%
8 RDM 17,2 17,7 18,4 19,6 -2,40%

Natuurlijk wordt het spel gespeeld op de vloer. De afgelopen jaren heb ik de efficiencycijfers bijgehouden en een lijstje gemaakt van de kampioenen. Vergelijk en oordeel zelf maar wie de beste kans heeft om dit jaar de titel te pakken.

 Jaar Kampioen Verd.eff. Aanv.eff. Marge.eff. Reb.eff.
2015 SPM 90,1 113,6 23,4 51,3
2014 Donar 86.1 118,5 32,4 54,6
2013 ZZ Leiden 90,5 106,9 16,4 52,5

De feiten bevestigen het verhaal: Donar hot, SPM not

Iedere vaste basketbalvolger had het vast al geconstateerd. Donar zit duidelijk in de lift naar boven. Titelverdediger SPM Shoeters zit in de problemen.

Mijn efficiencycijfers tot en met het derde kwart van dit seizoen laten dit keihard zien. Het duidelijkst zijn de cijfers van het saldo (punten voor per 100 keer minus punten tegen per 100 keer).

Nogmaals, bij efficiencycijfers worden alle statistieken van de teams vergeleken per 100 keer balbezit, een ‘eerlijke’ vergelijking.

Let vooral op de laatste kolom, waarbij het ik procentuele verschil aangeef tussen het tweede en derde kwart van de competitie.

saldo Q3 Q2 Q1 %3tov2
GRO 18.0 15.7 10.4 14.87%
ZWO 15.7 19.6 18.6 -20.21%
LDN 14.8 14.9 14.0 -0.88%
DBO 7.4 11.7 9.7 -36.49%
RDM -4.6 -3.7 -5.5 -23.73%
AMS -7.4 -9.4 -3.4 21.49%
LWD -13.7 -17.9 -12.5 23.09%
WRT -29.6 -29.5 -30.5 -0.11%

In een grafiek ziet het er zo uit.

effsal

Donar gaat dus goed, SPM Shoeters zit in een ongelofelijke vrije val. Vrij vertaald: bijna 40% slechter gaan presteren in het derde kwart van de competitie. Overigens zijn de cijfers van Landstede ook niet om over naar huis te schrijven.

Zorg en Zekerheid Leiden is na drie kwarten de best verdedigende ploeg van Nederland. Al zijn de verschillen in de top 3 niet groot. (By the way: een negatief percentage betekent dus minder punten tegen en dat is goed.)

ptntegen Q3 Q2 Q1 %3tov2
LDN 87.5 86.4 83.1 1.34%
GRO 89.4 90.2 91.9 -0.87%
ZWO 90.2 86.1 84.2 4.79%
DBO 97.0 96.0 95.4 1.02%
RDM 99.2 95.6 94.1 3.77%
AMS 100.8 100.6 97.1 0.28%
LWD 107.7 110.8 103.4 -2.79%
WRT 111.5 111.5 111.7 0.02%

SPM was een half seizoen lang de best aanvallende ploeg, maar daar is de ploeg een stuk minder in geworden.

ptnvoor Q3 Q2 Q1 %3tov2
GRO 107.4 105.9 102.2 1.45%
ZWO 105.8 105.7 102.8 0.15%
DBO 104.4 107.7 105.1 -3.06%
LDN 102.4 101.3 97.1 1.01%
RDM 94.7 91.9 88.6 2.97%
LWD 94.0 93.0 90.9 1.11%
AMS 93.5 91.2 93.7 2.52%
WRT 81.9 81.9 81.2 -0.01%

Interessant is altijd welke ploeg het best rebound.

totrebpb Q3 Q2 Q1 %3tov2
LDN 54.2 54.0 49.7 0.40%
ZWO 54.0 55.2 52.0 -2.30%
GRO 52.6 51.7 49.2 1.62%
DBO 52.4 51.5 51.3 1.73%
RDM 50.7 50.9 48.8 -0.36%
LWD 48.9 47.1 45.3 3.84%
AMS 48.8 51.1 51.9 -4.63%
WRT 45.8 47.3 46.3 -3.23%

Nieuw in mijn overzicht van de efficiencycijfers is de ranglijst van de assists. Dat heb ik gedaan omdat het graadmeter is voor het teamspel, niet onbelangrijk richting de play-offs. Ook hier wordt weer duidelijk waarom Donar het goed doet en SPM niet.

asspb Q3 Q2 Q1 %3tov2
GRO 25.3 24.3 23.5 3.99%
DBO 23.8 25.8 24.7 -7.73%
LDN 23.0 23.5 22.2 -2.23%
ZWO 21.6 21.6 22.5 0.04%
LWD 20.6 19.9 16.7 3.48%
AMS 18.5 18.0 18.3 2.74%
WRT 17.7 17.0 16.8 3.89%
RDM 17.7 18.4 19.6 -3.91%

Mijn conclusie was en blijft dat Donar en Zorg en Zekerheid afstevenen op een finale, met Landstede als een serieuze outsider.

Efficiencycijfers DBL halverwege competitie

We zijn over de helft van de competitie. De stand op de reguliere ranglijst spreekt voor zich. De vraag is: wat zit erachter en wat betekent het?

Nou daar probeer ik antwoord op te geven door de vergelijking van de efficiencycijfers, ofwel per 100 keer balbezit.

Nou kun je stellen dat het eerste kwart van de competitie voor ieder team nog een beetje in het teken staat van warmdraaien.

Wat ik belangrijk vind, met het oog op kampioenschappen (defense wins championships), is welke ploeg het best verdedigt. Dat is Landstede, alleen geven de feiten aan, dat Zwolle minder goed is gaan verdedigen, zoals zes andere teams.

Alleen Donar (grotendeels nog zonder Jeter) en Weert zijn het beter gaan doen.

Ptntegen Q2 Q1 %
ZWO 86.1 84.2 -2.16%
LDN 86.4 83.1 -4.01%
GRO 90.2 91.9 1.80%
RDM 95.6 94.1 -1.59%
DBO 96.0 95.4 -0.64%
AMS 100.6 97.1 -3.56%
LWD 110.8 103.4 -7.16%
WRT 111.5 111.7 0.22%

Qua aanval blijft die van SPM Shoeters de meest efficiënte per 100 keer balbezit en de Bosschenaren zijn het nog beter gaan doen. Dat geldt voor alle ploegen, alleen voor Apollo niet.

Ptnvoor Q2 Q1 %
DBO 107.7 105.1 2.49%
GRO 105.9 102.2 3.58%
ZWO 105.7 102.8 2.80%
LDN 101.3 97.1 4.36%
LWD 93.0 90.9 2.24%
RDM 91.9 88.6 3.73%
AMS 91.2 93.7 -2.71%
WRT 81.9 81.2 0.93%

En dat het met Apollo niet goed gaat heeft iedereen gemerkt, maar het is ook duidelijk terug te zien in de cijfers.  Wat ook opvalt is dat Donar grote stappen heeft gemaakt in het tweede kwart van de competitie. Daarbij is duidelijk waarom titelverdediger SPM op dit moment niet de grootste titelkandidaat is.

Saldo Q2 Q1 %
ZWO 19.6 18.6 5.69%
GRO 15.7 10.4 51.32%
LDN 14.9 14.0 6.46%
DBO 11.7 9.7 20.66%
RDM -3.7 -5.5 33.02%
AMS -9.4 -3.4 -176.87%
LWD -17.9 -12.5 -42.91%
WRT -29.5 -30.5 3.28%

De saldocijfers onderstrepen nog eens het splitsing in de Eredivisie tussen de top 4 en de andere vier. Hoe de kwartfinales van de play-offs gaan verlopen, lijkt mij wel duidelijk.

Interessant vind ik altijd de reboundcijfers, een aardige afspiegeling van het krachtverhoudingen.

Totreb Q2 Q1 %
ZWO 55.2 52.0 6.30%
LDN 54.0 49.7 8.59%
GRO 51.7 49.2 5.18%
DBO 51.5 51.3 0.48%
AMS 51.1 51.9 -1.37%
RDM 50.9 48.8 4.31%
WRT 47.3 46.3 2.26%
LWD 47.1 45.3 4.06%