Eindrapporten Eredivisie en efficiency als voorspeller

Nog maximaal vijf weken en vier dagen en de kampioen is bekend.  Dat is een feit.

Het is ook een feit dat het dit seizoen in de top van de Eredivisie spannender is geweest dan ‘ooit’ tevoren.

Een uitgesproken favoriet voor de titel is er niet. Landstede is de nummer 1. Niets op af te dingen, maar Zorg en Zeker had precies evenveel punten en Donar had er maar 2 minder. Wie nu titelverdediger SPM Shoeters al afschrijft kan, gezien hun ervaren selectie, van een koude kermis thuiskomen.

Enig houvast voor who’s hot and who’s not geven de efficiencycijfers. Ofwel de teams vergeleken op basis van 100 keer balbezit.

Inmiddels wel bekend is dat ik de best verdedigende ploeg de grootste kans geef op de titel.

De cijfers spreken voor zich, wat opvalt is dat de top 4 stuk voor stuk minder goed is gaan verdedigen. Aan het eind van het seizoen zou je het tegenovergestelde verwachten. Aangetekend moet worden dat SPM eigenlijk buiten de top valt qua verdediging.

ptntegen Q4 Q3 Q2 Q1 %4tov3
1 LDN 89,7 87,5 86,4 83,1 2,46%
2 GRO 90,2 89,4 90,2 91,9 0,85%
3 ZWO 90,9 90,2 86,1 84,2 0,85%
4 DBO 99,4 97,0 96,0 95,4 2,51%
5 AMS 100,7 100,8 100,6 97,1 -0,12%
6 RDM 102,3 99,2 95,6 94,1 3,12%
7 LWD 108,9 107,7 110,8 103,4 1,05%
8 WRT 111,4 111,5 111,5 111,7 -0,11%

Tegelijk zijn de meeste teams wel beter geworden in hun aanval.

ptnvoor Q4 Q3 Q2 Q1 %4tov3
1 GRO 109,0 107,4 105,9 102,2 1,44%
2 DBO 105,6 104,4 107,7 105,1 1,15%
3 ZWO 105,2 105,8 105,7 102,8 -0,63%
4 LDN 104,6 102,4 101,3 97,1 2,18%
5 LWD 96,2 94,0 93,0 90,9 2,32%
6 RDM 94,8 94,7 91,9 88,6 0,12%
7 AMS 92,9 93,5 91,2 93,7 -0,65%
8 WRT 86,7 81,9 81,9 81,2 5,85%

Een voor mij overduidelijke graadmeter qua kansen is het saldo. Het frappante is dan dat de verwachte halve finales een andere pairing hebben dat in mijn lijst. Dat geeft voor mij aan dat de halve finales erg spannend gaan worden. Qua kwartfinales lijkt het erg eenzijdig uit te gaan pakken, de verschillen zijn groot.

saldo Q4 Q3 Q2 Q1 %4tov3
1 GRO 18,8 18,0 15,7 10,4 4,33%
2 LDN 14,9 14,8 14,9 14,0 0,53%
3 ZWO 14,2 15,7 19,6 18,6 -9,12%
4 DBO 6,2 7,4 11,7 9,7 -16,51%
5 RDM -7,5 -4,6 -3,7 -5,5 -65,49%
6 AMS -7,9 -7,4 -9,4 -3,4 -6,52%
7 LWD -12,7 -13,7 -17,9 -12,5 7,63%
8 WRT -24,7 -29,6 -29,5 -30,5 16,60%

Rebounds zijn een indicator.

totrebpb Q4 Q3 Q2 Q1 %4tov3
1 ZWO 55,8 54,0 55,2 52,0 3,36%
2 GRO 54,4 52,6 51,7 49,2 3,49%
3 LDN 53,7 54,2 54,0 49,7 -0,95%
4 DBO 52,8 52,4 51,5 51,3 0,69%
5 RDM 50,1 50,7 50,9 48,8 -1,26%
6 LWD 50,1 48,9 47,1 45,3 2,33%
7 AMS 49,4 48,8 51,1 51,9 1,19%
8 WRT 46,3 45,8 47,3 46,3 1,13%

Teamspel, wat uitermate belangrijk is in de relatief korte intense play-offperiode, wordt enigszins uitgedrukt in de assists.

asspb Q4 Q3 Q2 Q1 %4tov3
1 GRO 26,1 25,3 24,3 23,5 3,22%
2 LDN 24,5 23,0 23,5 22,2 6,82%
3 DBO 23,0 23,8 25,8 24,7 -3,47%
4 LWD 21,5 20,6 19,9 16,7 4,63%
5 ZWO 20,9 21,6 21,6 22,5 -3,26%
6 WRT 18,4 17,7 17,0 16,8 3,87%
7 AMS 18,1 18,5 18,0 18,3 -2,21%
8 RDM 17,2 17,7 18,4 19,6 -2,40%

Natuurlijk wordt het spel gespeeld op de vloer. De afgelopen jaren heb ik de efficiencycijfers bijgehouden en een lijstje gemaakt van de kampioenen. Vergelijk en oordeel zelf maar wie de beste kans heeft om dit jaar de titel te pakken.

 Jaar Kampioen Verd.eff. Aanv.eff. Marge.eff. Reb.eff.
2015 SPM 90,1 113,6 23,4 51,3
2014 Donar 86.1 118,5 32,4 54,6
2013 ZZ Leiden 90,5 106,9 16,4 52,5
Advertenties