Mijn hoogtepunt week 22 DBL: Controverse! Ik kan er niet genoeg van krijgen

Controverse. Precies wat het Nederlandse basketbal nodig heeft en dat meen ik niet cynisch. Niets beter dan dat er nog heel lang nagepraat wordt over die laatste tienden van seconden van de bekerfinale.

Ik hoop dat iedereen 2e Paasdag bij zijn of haar schoonouders door blijft debatteren, dat de koffiemachines dinsdag op het werk er gek van worden, ik hoop dat Johan Derksen er nog even op terugkomt en Kamervragen zouden fantastisch zijn.

Er kan namelijk niet genoeg gesproken worden over basketbal, want alleen zo blijkt er emotie in zit, dat de sport leeft!

Positieve emotie dan, attentie fans.

THRILLER

De bekerfinale was er een waar ik mijn vingers bij aflikte. Beide teams verdedigden uitstekend, dat ging wel ten koste van de aanval, maar een thriller was het met een uniek eind.

Want nog nooit werd er in Nederland gebruik gemaakt van wedstrijdbeelden om de uitkomst van een wedstrijd vast te stellen.

Antio Sinterniklaas de beste scheidsrechter die Nederland heeft, nam die beslissing.

Toeval wil dat ik begin januari, voor de Ziggowedstrijd Weert tegen Zorgen en Zekerheid, deze situatie heb besproken met precies deze scheidsrechter. Zijn vraag was simpel. In het geval dat, kan ik dan? Daarna kreeg ik nog wat uitleg over de regels.

DISCUSSIE GING NOG EVEN DOOR

Na de bekerfinale toen de gemoederen wat bedaard waren, stond ik in de catacomben bij de kleedkamers te wachten op Sinterniklaas omdat hij officieel uitleg kwam geven.

Dat gebeurde in de buurt van de kleedkamer van Zorg en Zekerheid. Worthy de Jong en Mohamed Kherrazi moeten dat gehoord hebben, want zij kwamen amper aangekleed de gang op.

Daar ontstond een interessante discussie, op een normale toon, hulde voor de ontwikkelde basketbalspeler. Worthy kon leven met de nederlaag, zei hij, maar niet met het besluit om daar voor het eerst in de Nederlandse basketbalgeschiedenis tv-beelden voor te gebruiken. In feite zei hij, toon ballen en neem het besluit op het veld.

In deze redenering kan ik helemaal meegaan.

Op zijn beurt zei de scheidsrechter dat hij louter en alleen gebruikt maakt van de regels en die staan hem sinds anderhalf jaar toe gebruik te maken van tv-beelden mits gemaakt door een neutrale partij, zoals de NOS of Ziggo en dus niet ZZ-tv of het videosysteem van SPM.

Zoals de naam al zegt is de scheidsrechter aangesteld voor naleving van de spelregels. Stel je voor dat dat op het veld de score was afgekeurd en hij was wel goed geweest.

Enfin ik kan me ook helemaal vinden in de redenering van de scheidsrechter en aangezien hij er over gaat. Nog belangrijker is dat hij na het zien van de beelden de juiste beslissing nam (zie foto met rode rand en bal nog in de hand van Kerrazi). Zoals Sinterniklaas benadrukte, daar gaat het om.

De FIBA staat het dus toe om incidenteel gebruik te maken van tv-beelden, mits….zoals net uitgelegd.

Misschien dat deze controverse ervoor gaat zorgen dat er bij iedere play-offwedstrijd tv aanwezig is want dat het een schitterend schouwspel was, blijft een beetje onderbelicht.

LEVE DE HOLLANDERS

Heerlijke finale, hierbij ook opgemerkt dat de scheidsrechters een aardige partij floten, natuurlijk waren zij niet foutloos, maar dat waren de twee teams ook niet. Het werd een duel waarin, zoals gezegd, beide teams sterk verdedigden en er mooie hoofdrollen waren voor de vele Nederlanders van zowel Leiden als Den Bosch; Jansen, De Jong, Williams, Wessels, allemaal eigenlijk.

Ook een finale waarin de beide aanvallen duidelijk leden onder de afwezigheid van een blik ego-Amerikanen met de ik-los-het-wel-op-mentaliteit, ik maal er niet om. By the way waarom nam de Amerikaanse Leidenaar Simmons toch zo snel een driepunter in de slotfase?

Het meest opvallende moment voor mij deze finale was ook in de 2.3 of was het toch 3.0 seconden voor het einde. Maar dan de beslissing van SPM-coach Sam Jones om geen time-out te nemen. Hij beschikte er nog over twee. Casteels had er al enige tijd geen meer. Een Bossche time-out had ook Leiden de kans gegeven zich te hergroeperen. Jones legde de verantwoordelijkheid bij zijn Nederlandse spelers en dat is mooi.

SPM heeft een verschrikkelijke periode achter de rug met dramatische resultaten. Deze finale hield het Leiden de tweede helft, na wat aanpassing door Jones, op slechts 18 punten. En passant werd na de Supercup de tweede prijs van dit seizoen gepakt. De ploeg zal vierde blijven in het eindklassement, maar daar hoeft het seizoen niet te eindigen.

Leve de controverse.

 

 

 

 

Advertenties

Mijn hoogtepunt week 21 DBL: Wat kost een kaartje?

Ik kreeg in de hal een vraag van een trouwe fan van Landstede. Of ik wist wat een kaartje kost voor de bekerfinale? Pfff geen idee eigenlijk.

Om samen met zijn vrouw te gaan kijken, want zijn club speelt niet, is hij op z’n minst 30 euro kwijt. Vond hij toch een beetje veel.

In eerste aanleg vind ik dat ook. Ik bedoel Zorg en Zekerheid Leiden tegen SPM Shoeters is een mooi affiche, in een aardige hal, maar toch.

Nou ben ik zelf heel praktisch ingesteld. Het is pas te veel geld als je het er niet voor over hebt, of als het achteraf een draak van een wedstrijd bleek te zijn en dat verwacht ik niet van deze finale. Tegelijkertijd begrijp ik dat 15 euro voor een kaartje (online in de voorverkoop, 17,50 aan de kassa) best veel geld is.

Wat mij betreft trekt iedereen zijn of haar eigen conclusie over deze prijs voor een kaartje voor de bekerfinale. Overigens delen de finalisten wel in de recette.

NORMAAL GESPROKEN

Het bracht mij op het idee om de ticketprijzen van alle eredivisieclubs voor het reguliere seizoen op een rijtje te zetten. Hierbij heb ik gekeken naar de goedkoopste prijzen in de online verkoop. Bij de meeste ploeg komt er aan de kassa ongeveer twee euro bovenop.

De prijzen variëren nogal en er is geen eenduidige lijn voor wat betreft wanneer iemand tot de jeugd behoort of volwassen is. Dat valt toch gezamenlijk af te spreken, lijkt me.

Kijk en concludeer verder zelf maar.

Prijs online Jeugd Volwassene Seizoenskaart (goedkoopste)
Bekerfinale 7,50 15,- nvt Jeugd t/m 12 jaar
Apollo 4,- 8,- ? Jeugd t/m 15 jaar, t/m 7jr gratis
Aris 4,- 8,- 50,-/100,- Jeugd t/m 15 jaar
BS Weert 5,- 10,- 70,-/135,- Jeugd t/m 15 jaar, t/m 9jr gratis
Donar 7,- 13,50 75,-/170,- Jeugd t/m 16 jaar
Landstede 3,50 6,50 80,- Jeugd t/m 17 jaar
Rotterdam 4,- 6,50 95,- Jeugd t/m 15 jaar
SPM Shoeters 4,- 11,50 120,-/200,- Jeugd t/m 14 jaar
ZZ Leiden 10,- 16,- 120,-/195,- Jeugd t/m 17 jaar

De feiten bevestigen het verhaal: Donar hot, SPM not

Iedere vaste basketbalvolger had het vast al geconstateerd. Donar zit duidelijk in de lift naar boven. Titelverdediger SPM Shoeters zit in de problemen.

Mijn efficiencycijfers tot en met het derde kwart van dit seizoen laten dit keihard zien. Het duidelijkst zijn de cijfers van het saldo (punten voor per 100 keer minus punten tegen per 100 keer).

Nogmaals, bij efficiencycijfers worden alle statistieken van de teams vergeleken per 100 keer balbezit, een ‘eerlijke’ vergelijking.

Let vooral op de laatste kolom, waarbij het ik procentuele verschil aangeef tussen het tweede en derde kwart van de competitie.

saldo Q3 Q2 Q1 %3tov2
GRO 18.0 15.7 10.4 14.87%
ZWO 15.7 19.6 18.6 -20.21%
LDN 14.8 14.9 14.0 -0.88%
DBO 7.4 11.7 9.7 -36.49%
RDM -4.6 -3.7 -5.5 -23.73%
AMS -7.4 -9.4 -3.4 21.49%
LWD -13.7 -17.9 -12.5 23.09%
WRT -29.6 -29.5 -30.5 -0.11%

In een grafiek ziet het er zo uit.

effsal

Donar gaat dus goed, SPM Shoeters zit in een ongelofelijke vrije val. Vrij vertaald: bijna 40% slechter gaan presteren in het derde kwart van de competitie. Overigens zijn de cijfers van Landstede ook niet om over naar huis te schrijven.

Zorg en Zekerheid Leiden is na drie kwarten de best verdedigende ploeg van Nederland. Al zijn de verschillen in de top 3 niet groot. (By the way: een negatief percentage betekent dus minder punten tegen en dat is goed.)

ptntegen Q3 Q2 Q1 %3tov2
LDN 87.5 86.4 83.1 1.34%
GRO 89.4 90.2 91.9 -0.87%
ZWO 90.2 86.1 84.2 4.79%
DBO 97.0 96.0 95.4 1.02%
RDM 99.2 95.6 94.1 3.77%
AMS 100.8 100.6 97.1 0.28%
LWD 107.7 110.8 103.4 -2.79%
WRT 111.5 111.5 111.7 0.02%

SPM was een half seizoen lang de best aanvallende ploeg, maar daar is de ploeg een stuk minder in geworden.

ptnvoor Q3 Q2 Q1 %3tov2
GRO 107.4 105.9 102.2 1.45%
ZWO 105.8 105.7 102.8 0.15%
DBO 104.4 107.7 105.1 -3.06%
LDN 102.4 101.3 97.1 1.01%
RDM 94.7 91.9 88.6 2.97%
LWD 94.0 93.0 90.9 1.11%
AMS 93.5 91.2 93.7 2.52%
WRT 81.9 81.9 81.2 -0.01%

Interessant is altijd welke ploeg het best rebound.

totrebpb Q3 Q2 Q1 %3tov2
LDN 54.2 54.0 49.7 0.40%
ZWO 54.0 55.2 52.0 -2.30%
GRO 52.6 51.7 49.2 1.62%
DBO 52.4 51.5 51.3 1.73%
RDM 50.7 50.9 48.8 -0.36%
LWD 48.9 47.1 45.3 3.84%
AMS 48.8 51.1 51.9 -4.63%
WRT 45.8 47.3 46.3 -3.23%

Nieuw in mijn overzicht van de efficiencycijfers is de ranglijst van de assists. Dat heb ik gedaan omdat het graadmeter is voor het teamspel, niet onbelangrijk richting de play-offs. Ook hier wordt weer duidelijk waarom Donar het goed doet en SPM niet.

asspb Q3 Q2 Q1 %3tov2
GRO 25.3 24.3 23.5 3.99%
DBO 23.8 25.8 24.7 -7.73%
LDN 23.0 23.5 22.2 -2.23%
ZWO 21.6 21.6 22.5 0.04%
LWD 20.6 19.9 16.7 3.48%
AMS 18.5 18.0 18.3 2.74%
WRT 17.7 17.0 16.8 3.89%
RDM 17.7 18.4 19.6 -3.91%

Mijn conclusie was en blijft dat Donar en Zorg en Zekerheid afstevenen op een finale, met Landstede als een serieuze outsider.

Mijn hoogtepunt week 20 DBL: Vertrouwen

Vertrouwen.

Gek eigenlijk, op het moment dat het woord vertrouwen in de sport te sprake komt is het meestal omdat er stront aan de knikker is.

Van Dale heeft een duidelijke uitleg.

vertrouwen

Een gebrek aan, broos, ontbreekt. Dat is meestal de context.

Minder vaak hoor ik dat er gewonnen is omdat er zoveel vertrouwen is.

Feit is dat vertrouwen niet in een potje zit dat staat in het schap bij de apotheker. Het moet welhaast letterlijk gekweekt worden.

TOPTEAMS

Zo is dat de afgelopen maanden vast en zeker gebeurd in Groningen. De geluiden waren dat Braal er niet veel van kon, volgens mij waren in november de witte zakdoekjes al te zien, en zie wat een beetje vertrouwen (en een onsje Jeter) kan doen.

Donar is op dit moment de sterkste ploeg van Nederland. Ze spelen  –nog- geen perfect basketbal, maar je ziet dat er vertrouwen is.

Zorg en Zekerheid is ook een ploeg met vertrouwen. Op Casteels is door menigeen al het een en ander aangemerkt. Ook zijn ploeg speelt op dit moment goed basketbal.

Nu wil ik niet euforisch klinken, er was best wat aan te merken op het treffen van afgelopen donderdag, maar ik vond het een schitterende wedstrijd met alles erop en eraan. Een topwedstrijd in een hele mooie ambiance.

Reclame voor deze mooie sport die in Nederland ook op een aardig niveau beoefend wordt, zoals Casteels ook aangaf in de persconferentie na deze topper. Dit moet de ondergrens worden voor het Nederlands basketbal.

VERTROUWEN HOUDEN/KRIJGEN

Ik krijg sterk de indruk dat het vertrouwen bij titelverdediger SPM Shoeters volledig aan het verdwijnen is. Niemand maakt mij wijs dat deze ploeg zo slecht is als ze nu presteert.

Met eigen ogen heb ik ze in de eerste maanden van dit seizoen goede wedstrijden zien spelen. Het loopt nu af als een lekke fietsband.

Ik denk niet dat het onderling met al die Nederlanders en Kravic niet botert (wat vaak een oorzaak van problemen is), eerder denk ik dat men te lief is voor elkaar. Wordt interessant om te zien wie (Slagter, Akerboom, Wessels, coach Jones of waarschijnlijker een externe persoon met praatsessie) de ploeg over het dode punt kan tillen.

Wat nu gebeurt bij SPM is een self fulfilling prophecy. Er wordt van alles verwacht, het zit tegen en het broze vertrouwen krijgt een knauw met een spiraal naar beneden als gevolg.

Ik ga niet over de oplossing, evenwel zou een opsteker in bijvoorbeeld een wedstrijd tegen Landstede (donderdag op Ziggo) best een keerpunt kunnen zijn. Of dat een waarschijnlijk scenario is, denk het niet, maar het kan wel want er is meer dan voldoende kwaliteit in Den Bosch.

Overigens zie ik niets in het vervangen van een coach, zeker niet op dit moment een maand voor het begin van de play-offs. De afrekening is aan de eindstreep, niet tussendoor of de spelers zouden massaal moeten aangeven dat het zo niet verder kan, maar ik geloof niet dat dit het geval is.

Paniek is een slechte raadgever. Vertrouwen is zoals Van Dale zegt een beetje hopen en dat maakt sport mooi.

 

Mijn hoogtepunt week 19 DBL: Ik ben fan van Sergio de Randamie

Dat ik fan ben heeft niet alleen te maken met zijn bijzonder knappe glansrijke beresterke prestatie van afgelopen donderdag. In de eerste 35 minuten van de wedstrijd tussen Landstede en Rotterdam scoorde De Randamie 37 punten (24 bij rust). Omdat de wedstrijd gespeeld was, werd hij bijtijds naar de kant gehaald anders was De Randamie gegarandeerd boven de 40 punten gekomen. Lang dacht ik zelfs dat hij de 50 zou gaan halen.

Sergio (31 jarige powerforward 2.01m) leek simpelweg niet te kunnen missen. Iedereen weet dat Sergio een beest onder het bord is. Deze donderdag kon hij alles. Van buiten de driepuntslijn was hij levensgevaarlijk (4/6) en de rake waren alleen het netje. Vrije worpen perfect (9/9). Hij kwam veel op de lijn omdat hij een sterke drive naar de ring liet zien, onstopbaar door de Zwollse verdediging. Daardoor was hij onder de ring ook nog eens levensgevaarlijk (4/6.

NICE GUY

Toen ik de samenvatting voor Ziggo Sport aan het inspreken was, kwam Sergio voorbij. Toevallig had ik hem een uur voor de wedstrijd ook de hand geschud. Dat doet hij overigens altijd als ik hem tref. Wat mij opviel aan zijn handshake was dat die ontdaan was van alle kracht.

Pfoeh wat was dat even later anders. Ik denk dat een red hot Travis Young en Chris Mc Guthrie de laatste zijn geweest die op mij zo’n indruk hebben gemaakt

Sergio kwam dus langs en ik wilde per se even met hem praten over zijn prestatie. Soms moet het werk even wachten, al was het begrip er vanuit de regie er wel.

Mijn complimenten werden ontvangen met een glimlach. Toen er even later een Zwolse supporter voorbij kwam, sprak Sergio op zachte toon de woorden die bij hem passen: “We hebben verloren!”

En zo is het natuurlijk wel. En zo zonde is het ook. De wedstrijd is door zo weinig mensen gezien dat Sergio dit geschreven moment verdiend.

GOOD OLD SERGIO

Sergio ken ik al uit zijn tijd in Amsterdam. De kampioensteams. Hij had toen vooral een dienende rol vanaf de bank. Hard werken, rebounden, slim zijn.

Voordat de Paramaribo geboren De Randamie naar Nederland kwam speelde hij in Amerika. Eerst voor Midland College om na twee jaar de overstap te maken naar de sterke Universiteit van Houston. Daar waar eerder ook Hakeem Olajuwon en Clyde Drexler speelden. Pech voor Sergio was dat hij bij Midland een zware enkelblessure opliep, waarbij schroeven zijn enkel bij elkaar moesten houden.

Als prof werd De Randamie in Amsterdam twee keer kampioen. Via Groningen, Zwolle, Den Helder, Amsterdam is hij nu in Rotterdam beland.

Tot afgelopen donderdag was zijn beste prestatie aanvallend gezien 28 punten in een wedstrijd in 2011 tussen Amsterdam en Nijmegen.

Zoals gezegd De Randamie staat niet bekend om zijn scores. Sergio is zoals voormalig coaches hem noemen het cement van de ploeg.

Sergio is een keurig opgevoed, spreekt mensen aan met u. Heeft economie gestudeerd, houdt van tekenen, muziek en bezit een flinke portie humor.

In mijn ogen is Sergio een voorbeeld voor vele (Nederlandse) basketballers; hard werken om beter te worden. Ik denk dat hij meer uit zijn carrière had kunnen halen, maar ik denk ook dat Sergio een tevreden man is.

En toch vraag ik me af waarom Zorg en Zekerheid Leiden en SPM Shoeters hem niet onder contract hebben staan. Dan was de kans op een kampioenschap een heel stuk groter geweest.

Over een Hollandse leeuw die een Bison werd

De nummer 32 van de wereldranglijst. Speelde op het WK van 2014 nog tegen USA, won op het laatste EK twee duels. Finland, voor de duidelijkheid.

Niet zomaar een landje.

Het land waar Yannick Franke, een van Nederlands grootste talenten, de komende maanden gaat spelen voor Bisons Loimaa. De huidige nummer drie van de ranglijst, net verdrongen van plek twee, vorig jaar play-offfinalist. Niet het minste team dus in een respectabele competitie.

Een selectie met zeven Amerikanen, een Nieuw-Zeelander en een stel Finnen, dat allemaal onder leiding van een Amerikaanse coach.

Een interessante stap van de 19-jarige Franke.

Zijn situatie is zoals die is.

CLUBLOOS

Clubloos nadat het huwelijk tussen hem en Donar voortijdig ten einde kwam.

Aan zijn voortijdig vertrek uit Groningen zijn natuurlijk twee partijen schuldig. Ooit als de tijd daar rijp voor is, zal ik van beide partijen hun inzichten nog weleens horen.

Voor nu is het goed dat Franke weer gaat spelen (hopelijk). Het zou zonde van zijn talent zijn om dat niet te doen.

BETER WORDEN

Voor de Nederlandse Eredivisie is het vertrek van Franke natuurlijk een groot gemis. Voor het Nederlands basketbal kan het heel goed uitpakken.

De keus voor Finland begrijp ik wel. Even weg uit dit land met alle verwachtingen, vooroordelen en invloeden. Spelen in een meer dan fatsoenlijke competitie zonder verwachtingen. Dat kan onmogelijk slecht zijn voor Yannick Franke en dus ook niet voor Nederland.

Succes!