De Oranje EK-selectie voor Zagreb komt eraan. #OranjeBasketbal

Binnen een paar dagen komt Toon van Helfteren met zijn EK-selectie. Best mooi trouwens om deze woorden te kunnen schrijven. EK, nice.

Dat gevoel heeft Van Helfteren ook en dat zullen zijn Oranje leeuwen ook hebben. 1989 is al even geleden.

1 juli begint de voorbereiding van de Oranje Lions.

WELKE LIONS

Ik denk dat het voor sommige spelers die vorig jaar bij de kwalificatie betrokken waren een grote teleurstelling gaat worden.

Begrijpelijk, evengoed is het begrijpelijk dat Van Helfteren kiest voor een selectie waar hij denkt mee te kunnen presteren en niet voor namen en emotie. Basketbal in Nederland moet tenslotte weer op de kaart gezet worden.

Vorig jaar kwam ik al met een verwachte selectie. Ik denk dat het een lijst wordt van vijf 1/2-guards, twee small-forwards en vijf lange mannen. Met daarbij nog wat stagiaires uit Jong Oranje, maar dat is voor mij wat lastiger te bepalen (Derrik Smits zoon van….). Blessures daargelaten kom ik tot deze groep.

1. Leon Williams
2. Charlon Kloof
3. Worthy de Jong
4. Arvin Slagter
5. Sean Cunningham

6. Mohammed Kherrazi
7. Kees Akerboom

8. Henk Norel
9. Roeland Schaftenaar
10. Robin Smeulders
11. Nicolas de Jong
12. Ross Bekkering

R1. Bryan Alberts
R2. Yannick Franke
R3. Shane Hammink

Een kleine aantekening. Het verhaal van de bolletjes bij de FIBA is nog wel bekend van twee jaar geleden. Er mag maar één genaturaliseerde speler meedoen. Twee jaar geleden kostte dat Oranje de kwalificatie door de gevallen Cunningham en Kherrazi. Zij worden nu door de FIBA gezien als echte Nederlanders (hè hè!), logisch want Cunningham heeft een Nederlandse moeder en daardoor recht op een paspoort en Kherrazi is gewoon een Nederlander.

Op dit moment hebben Nicolas de Jong (Franse moeder, Nederlandse vader), Ross Bekkering (Canadese moeder, Nederlandse vader) en Bryan Alberts (Amerikaanse moeder, Nederlandse vader) ook zo’n bolletje. Maar feitelijk gezien, zijn hun gevallen hetzelfde als van Cunningham. Voor het EK zouden die bolletjes al vervallen kunnen zijn, of bij één van de twee/drie, wat dat betreft is de FIBA moeilijk te peilen.

Met bolletje kunnen ze niet allemaal spelen. Dus de vijfde lange man zou ook een ander kunnen zijn en dan denk ik aan Ralf de Pagter (kan nog naar de 3, vorig aar ook gebeurd).

En misschien weet Toon van Helfteren nog wel een konijn uit zijn hoge hoed te toveren.

Laatste woord over de finale. Stats en MVP @brandyncurry

Deze play-offs heb ik gepoogd wat meer inzicht te krijgen en te geven in de statistische achtergronden van de wedstrijden tussen SPM Shoeters en Donar.

Om het verhaal af te maken heb ik de uiteindelijke vergelijking tussen de twee startende pointguards. Vervolgens nog een vergelijking van de totale efficiencycijfers van beide teams, met ook de gemiddelden.

Eerst de pointguards. Daar ben ik mee begonnen omdat zij de lijnen uitzetten, het verlengstuk zijn van de coach op het veld. Jeter was de MVP van het reguliere seizoen, maar zijn optreden in de finale was een tegenvaller en niet alleen qua meetbare feiten.

Dat Curry van kampioen SPM Shoeters is gekozen tot MVP van de finale is gezien de feiten en zijn spel terecht.

vergelijking

Zoals eerder gezegd, verdedigende intensiteit en leiderschap zijn moeilijk te meten en toch denk ik dat de cijfers het verhaal wel vertellen.

Dan de totale efficiencyvergelijking van beide teams.

Bij SPM valt op dat er meerdere spelers hoge ogen gooien en dat het verschil tussen Curry en Wessels nihil is, qua belangrijkheid voor het team was dat ook zichtbaar deze serie.

statsspm

Niet alleen liggen bij Donar over de gehele linie de cijfers lager, er zijn ook maar twee spelers die boven de 10 zitten. Kortom het is niet raar dat de serie in 4-1 is geëindigd.

statsdonar

SPM Shoeters kampioen, beleid is the key!

Voor de 16e keer is Den Bosch kampioen van Nederland. Een verdienste van de hele spelersgroep, coaches, fans en iedereen die er verder bij betrokken is. Gefeliciteerd.

Een extra felicitatie gaat er naar het bestuur en in het bijzonder Jos Frederiks, de verantwoordelijke technische man.

Het is nog niet zo heel lang geleden dat het basketbal in Den Bosch volledig op z’n gat lag. Vijf jaar geleden haakte Eiffel af als hoofdsponsor. Er kwamen veel lijken uit de kast.

ANDERS

Oud-speler Frederiks nam het roer over en redde de club. Dat leidde al tot een kampioenschap in 2012. Dat was toen best verrassend, met de Oostenrijkse coach Raoul Korner werd als nummer 3 van de competitie Leiden, de nummer 1, verslagen.

Sindsdien heeft Frederiks, en met hem de andere (nieuwe) bestuursleden, rustig doorgewerkt in Den Bosch. Daarom staat er nu een stabiele organisatie, financieel in orde en met een florerende businessclub. Vanuit die stabiliteit gezien is een kampioenschap niet verrassend.

Die stabiliteit zorgt voor een goed presterende jeugdopleiding. De  coach Sam Jones, die dus in zijn 2e jaar als hoofdcoach al kampioen is geworden, is doorgeschoven uit de eigen organisatie. Zijn assistent Sander van der Holst is ook al doorgeschoven. Kortom stabiliteit.

De Nederlandse kern aan spelers, waarbij metname de ervaren Stefan Wessels, Kees Akerboom en ook Arvin Slagter erg belangrijk zijn geweest in het behalen van de titel, liggen al vast voor volgend seizoen, net als Ralf de Pagter en Mike Schilder. Alleen het contract van Marcel Aarts loopt af.

GELD

Het contract met hoofdsponsor SPM, het schoenenbedrijf met een miljoenenomzet, loopt nog één jaar door. Maar niemand moet raar staan te kijken als binnenkort bekend wordt dat het contract met pak ‘m beet drie jaar wordt verlengd. Over stabiliteit gesproken.

Misschien dat er nog wat extra’s op tafel komt om Brandyn Curry te behouden. De Amerikaanse guard van Harvard, werd MVP van de finaleserie. Hij speelde goed, maar evengoed moet hij nog veel leren in ‘ontastbare’ basketbalzaken. Met de ervaren kern in Den Bosch om hem heen, zou dat kunnen. Curry is ook slim genoeg om dat te beseffen. Of het zover komt, hangt echter van veel factoren af.

NIET ALLES HOSANNA

Minpunten zijn er in Den Bosch ook. Vooral het verloop van de Amerikanen, al geldt dat voor alle Nederlandse clubs, dat is in feite een duiventil. Heeft ook alles met geld te maken en keuzes. De jonge pointguards van Den Bosch hebben het de afgelopen jaren meestal goed gedaan. Niet toevallig want spelersagenten zien dat spelers er beter worden. Andere kant van de medaille is dat ze vervolgens ergens anders gaan oogsten.

Qua centers is SPM de afgelopen jaren niet echt gelukkig geweest. Het eerste jaar Tai Wesley was goed, met titel, zijn tweede verblijf was stukje minder. En verder…

Ook mag er uit de jeugdopleiding langzamerhand wel iemand gaan doorbreken en moet Frederiks toch een beetje rekening gaan houden met de leeftijden van zijn kern (Akerboom 31, Wessels 31, Aarts 31).

De binding met het publiek (minus een aantal onverlaten) mag ook verder uitgebouwd worden. Want dat de potentie om veel publiek te trekken er is, bleek in de finalereeks wel.

SPM behaalde vorig jaar een play-off finaleplek en speelde één ronde Europa Cup. Dit jaar werd de titel veroverd en de 2e ronde van de Europa Cup. Beleid is the key.

Het verborgen topduel. Over game 4 en voor game 5 @spmshoeters vs @donar_official

Genoten heb ik van wedstrijd 4 tussen Donar en SPM Shoeters. Het was een echte ouderwetse play-offkraker. Twee teams die vol op hun sterke verdediging leunen, aanvallen die erg mooi waren en aanvallen waarvan soms de wanhoop afspatte.

Hoofdrolspelers die bijrollen kregen en hoofdrollen voor de supporting cast. Wie het slecht spel noemt, moet nooit meer komen kijken. Zo intens verdedigend behoort het spel gespeeld te worden, als je tenminste speelt voor de knikkers.

Love it.

Het verschil was klein. Donar speelde goed, SPM ietsje pietsje minder. Deze thriller werd pas beslist in de laatste seconden. Dat is wat iedereen wil zien.

Dat waren in dit geval 3750 mensen.

Niet meer.

Geen live stream, dus dit duel werd basketbal liefhebbend Nederland onthouden. Jammer. Het standpunt van Donar is bekend. Hun keus.

BINDING

Ik denk dat een stream mensen niet uit de hal houdt, een echte liefhebber uit (de buurt van) Groningen gaat niet voor een schermpje zitten. Sterker nog, ik denk in algemene zin dat beelden, zeker van zo’n kraker, mensen warm maakt om naar het basketbal te komen kijken. Is dat niet goed voor iedereen?

Verwijten maken aan Studio Sport is te makkelijk. Om te beginnen zijn er tig sporten en sporters die aandacht willen en verdienen. Je kunt niet zeggen dat basketbal in Nederland de laatste jaren lekker aan haar PR heeft gewerkt. Op dinsdagavond wordt er op televisie geen wedstrijd uitgezonden, dus wordt er niet met vol materiaal uitgerukt en dus is een live stream via de NOS geen optie.

En wat zou er met de argumenten van Donar zijn gebeurd als de NOS wel met een volledige ploeg was geweest voor een samenvatting en dan wel gestreamd had?

Nee, ik denk of eigenlijk ik vind dat de FEB eens goed na moet denken wat het qua televisie (en natuurlijk ook andere zaken, maar dat even terzijde) met de sport wil en zeker in de play-offs. Er zijn voldoende opties qua uitzenden, maar daar moet dan wel ruim van tevoren over nagedacht worden.

OPTIES

NOS zendt het uit en die kiezen dan altijd voor het weekend. Speel dan ook in het weekend. Finaleserie woe-zo-woe of zoiets.

Doe zaken met regionale omroepen, wellicht in samenwerking met NOS.

Misschien Ziggo op hun evenementenkanaal? Commerciële omroepen, Fox in de middag?

En anders moeten ploegen via de licentie maar verplicht worden om vanaf de halve finale een HD-stream te leveren. De ommekeer moet ergens beginnen.

Geen heilige ideeën en er zijn er vast nog meer. Ik geef maar een voorzet opdat er nagedacht gaat worden. Want zoals het er nu voorstaat zou SPM donderdag kampioen kunnen worden en dan hebben de totale play-offs bij de mannen 4 minuten zendtijd gehad op de landelijke zenders.

GAME 4 VRIJE WORPEN

Bizar was het met de vrije worpen in wedstrijd 4, zeker Thomas Koenis. Over het seizoen met 53% geen al te beste schutter vanaf de vrije worplijn, maar alle acht de pogingen missen, dat is bizar.

Er lijkt überhaupt iets vreemds aan de hand.

SPM en Donar samen hebben twee duels gespeeld in de Maaspoort. Samen hebben ze daar 9 vrije worpen gemist op 64 pogingen.

Ook in Martiniplaza hebben ze samen twee duels gespeeld. Samen hebben ze 43 vrije worpen gemist op 85 pogingen.

Een verklaring heb ik niet, raar is het enorme verschil in missers wel.

WEDSTRIJD 4

Donar speelde goed in wedstrijd 4, vooral verdedigend. Tot nu toe kreeg de ploeg gemiddeld 81,0 punten tegen. De Groningers hielden de belangrijke Bossche spelers van de eerste drie finaleduels in feite van het scorebord. Curry (9ptn), Akerboom (1pt), Johnson (0 ptn).

Inside werd er door Donar uitstekend verdedigd, alleen de kwikzilvere Denson (19 ptn) was onhoudbaar, maar de rest kwam er (gechargeerd) niet aan te pas.

Omdat ook de driepunter goed werd verdedigd (Clark!!) had SPM, dat in de eerste drie duels telkens 9 driepunters had raak geschoten en nu maar vijf, scorende problemen. Overigens werden er door SPM ook enkele goed uitgespeelde open driepunters gemist.

Anderzijds deed SPM het verdedigend niet veel slechter dan voorgaande drie duels, toen Donar gemiddeld 62,3 punten scoorde.

Wel schoot de ploeg dus minder driepunters raak, de verdienste van Donar en ook de fans in Martiniplaza, daardoor kwam er ook minder ruimte onder het bord met de voornoemde insideproblemen als gevolg.

Hier zit hem dan ook de crux voor wedstrijd 5. Dan ga ik er vanuit dat beide teams opnieuw de energie laten zien van wedstrijd 4.

Schiet SPM veel driepunters raak, dan komt er ruimte. Weet Donar dat opnieuw te verdedigen, dan komen er zeker weten winstmogelijkheden voor de Groningers.

FACTS GAME 5

  • Wedstrijd 5 in best-of-seven is 21 keer gespeeld
  • Thuiswinstpercentage is 85,7%, gemiddelde uitslag is: 79,6 – 68,9 
  • Den Bosch speelde er 6 thuis en won ze alle 6
  • Donar speelde er 4 uit en verloor er 3, in het seizoen ‘97/’98 werd er gewonnen in Den Helder (86-93)
  • De laatste overwinning van Donar in Den Bosch dateert van 8 maart 2014 (64-77).
  • Daarna volgen 7 thuisoverwinningen van SPM op rij
  • De laatste play-offoverwinning van Donar in Den Bosch was de derde wedstrijd in de halve finale van het seizoen ‘08/’09 (88-91).
  • Den Bosch heeft daarna 10 play-off thuiswedstrijden tegen Donar op rij gewonnen
  • Van de 30 onderlinge play-offwedstrijden in Den Bosch won de thuisploeg er 26

Spelers @spmshoeters en @donar_official geanalyseerd

Er is een reden dat SPM Shoeters met 3-0 voor staat in de finaleserie tegen Donar. De achterliggende gedachte, in mijn ogen, heb ik gisteren al verklaard.

Nou is er ook nog een feitelijke kant. Daarvoor heb ik de efficiencycijfers van alle spelers die normale minuten maken op een rij gezet. Natuurlijk vertellen deze cijfers niet het hele verhaal (leiderschap en verdedigende intensiteit is moeilijk te meten), maar een duidelijk beeld wordt er wel geschetst.

De meest opvallende cijfers bij SPM komen op naam van Reggie Johnson. Degene die hem gereanimeerd heeft, mag SPM wel een bloemetje sturen.

spm13

De cijfers van Donar zijn ook helder. Eigenlijk spelen alleen Mark Sanchez en Ross Bekkering, die pas net weer op het veld staat na veel blessureleed, een aanvaardbare serie tot nu toe. Let wel het is  nog niet voorbij.

donar13

Het geheim van de finaleserie; @spmshoeters vs @donar_official

Eigenlijk staat mij van meer dan 20 jaar basketbal één ding bij als het gaat om de kampioen. En niet alleen dat het altijd verdiend is. Nee, kampioen wordt het team dat tegenslagen om kan zetten in iets positiefs.

Die tegenslagen moeten niet te vroeg in het seizoen komen, nee bij voorkeur medio februari.

Dat is ook een van de redenen dat teams die Europees spelen in het voordeel zijn. Die ploegen worden al vroeg in het seizoen onder druk gezet, want laten we reëel zijn in de Eredivisie gebeurt dat niet tot in de halve finale van de play-offs.

DUIMSCHROEVEN

Onder druk komt het beste maar ook het slechtste in mensen boven. Aan de coaches is het dan om dat ‘slechte’ te kanaliseren en om te zetten.

Vreemd genoeg was dat proces voor SPM Shoeters nog niet voltooid na 12 Europese wedstrijden. Probleem was misschien ook dat het ‘te goed’ ging. Altijd was er wel een relatief makkelijk excuus te vinden voor de kleine nederlagen.

Echte spanning kwam er in Den Bosch na de thuisnederlaag in de halve finale tegen Zwolle. Alarmbellen gingen af. Natuurlijk waren daarvoor de koppen al bij elkaar getrokken, maar toen en zeker ook na wedstrijd 6, sleurde Arvin Slagter, de echte leider (#oranje), iedereen bij elkaar. Om elkaar de waarheid te vertellen en in de ogen te kijken.

TEGENSLAGEN

Het is een proces wat door een coach moeilijk te sturen is, het moet gebeuren. Ton Boot wilde er nog weleens iemand uitflikkeren of enorm ruzie gaan maken met bestuurders. Dat was vroeger.

Tegenslagen dus. Donar heeft die dit seizoen niet gehad. Natuurlijk waren er blessuregevallen. Maar dat zijn geen tegenslagen, dat zijn excuses (geworden).

De Groningse ploeg met iedereen aan boord is nooit serieus getest tot aan wedstrijd 1 tegen SPM Shoeters. De tweede helft van het seizoen liep in feite op rolletjes. De beker werd relatief makkelijk veroverd ten koste van SPM. Leiden in de halve finale, relatief makkie.

Totdat ze in de Maaspoort van het veld werden geblazen door SPM, dat net uit een narrow escape kwam. In de tussenliggende dag werden de koppen in Den Bosch nog eens bij elkaar gezet omdat Reggie Johnson uit de basis werd gehaald. Tegenslagen waar de groep mee om moest gaan.

Maar de neuzen gingen dezelfde kant op. De slogan ‘one team’ wordt gebruikt, ’one mind’ is meer op z’n plek. In Groningen is dat proces nu aan de gang, te laat want er is geen tijd meer.

LEERMOMENT

Toon van Helfteren had dat met Leiden drie jaar geleden, toen na een uiterst succesvol Europees en Nederlands seizoen de finale kansloos werd verloren van Den Bosch. Een leermoment voor de coach, heeft hij ooit bekend. Zoals dat straks ook zal blijken te zijn voor Ivica Skelin.

Zoals gezegd een heel logisch proces dat alle teams hebben, of ze moeten er qua kwaliteit zo met kop en schouders bovenuit steken, maar dat is zeldzaam.

LOGISCH DUS

Het zoeken naar verklaringen in Groningen voor de 3-0 tussenstand is daarom niet zo moeilijk, voor mij. Kwalitatief is er weinig verschil tussen de twee teams, zeker geen verschil dat een 3-0 rechtvaardigt. Nee het zit ‘m in het proces. En dat zie je op het veld. Kenmerken: mopperen op elkaar, mopperen op scheidsrechters, mopperen op iedereen. Moet herkenbaar zijn voor de SPM-volgers.

De spelers van SPM lossen op dit moment de problemen op het veld zelf op. En ja het scheelde maar één seconde, maar dat scheelt echt alles.

Had Donar zo’n seconde gehad, dan hadden we nu een andere finaleserie gehad. Niet gezegd dat het nu 4-0 wordt, maar het zou mij hoogst verbazen als het meer dan 4-1 wordt, want SPM heeft het proces van volwassen worden als team, zo noem ik het maar, al voltooid. En een echte leider in je midden scheelt een slok op een borrel, ja.

FACTS SERIE

Om inzicht te krijgen in de verschillen tussen SPM en Donar heb ik de cijfers van deze serie tot nu toe vergeleken. De meest opvallende, te beginnen met het gemiddeld aantal punten wat alles zegt over de verdediging:

Punten gemiddeld SPM: 81,0
Punten gemiddeld Donar: 62,3

Niet onverwacht, Donar heeft problemen met tweepunters (door SPM-defense in paint).
SPM 19,7 raak op 32,3 pogingen
Donar 15,3 raak op 29,3 pogingen

Bij driepunters wordt het pijnlijk.
SPM 9,0 op 19,7
Donar 6,7 op 24,7

Reboundverschil na 3 duels is schrijnend (en teken van wil om te winnen)
SPM 110 totaal, ofwel gemiddeld 36,7
Donar 70 totaal, ofwel gemiddeld 23,3

Ook erg pijnlijk is het verschil in assists (en teken van teamspel)
SPM 68 totaal, ofwel gemiddeld 22,7
Donar 36 totaal, ofwel gemiddeld 12,0

De verschillen op andere vlakken als vrije worpen, steals, balverlies (Donar heeft er gemiddeld 12 en SPM 14) en fouten zijn veel kleiner, bijna verwaarloosbaar.

FACTS HISTORIE

  • In best-of-seven was het zes keer eerder 3-0 in de serie. Drie keer werd het daarna 4-0, drie keer 3-1.
  • 24 keer is wedstrijd 4 in best-of-sevenserie gespeeld. 71% thuiswinst. Gemiddelde uitslag: 75,2 – 72,8.
  • Donar vier keer thuis, drie keer winst. Met onder andere een 72-71 tegen Den Bosch in ‘05/’06.
  • Den Bosch speelde dit duel zeven keer uit, met twee keer winst. Toevalligerwijs waren de overwinningen de laatste twee keer, recent in Zwolle en in het kampioensjaar ‘06/’07 in Nijmegen.

Wat je nog moet weten van game 2 en voor game 3 tussen @spmshoeters en @donar_official

2-0 voor SPM. Dat is verrassend. Om meerdere redenen, met als belangrijkste dat SPM Shoeters ‘ineens’ 80 minuten constant heeft gepresteerd. Gezien het recente verleden is dat geen garantie, maar toch.

Het lijkt er sterk op de ploeg op het juiste moment piekt. Dat is de verdienste van de spelers, maar zeker ook van de coaches Jones en Van der Holst. Ze moeten al die ‘mannetjes’ maar zien te managen. Dat het ze goed afgaat, is te zien aan Reggie Johnson.

Deze beer begon sterk in Den Bosch, maar raakte volkomen het spoor bijster. Het koste hem na een stevig gesprek zijn basisplek, maar als herboren staat hij op het veld in de serie tegen Donar.

DEFENSE

In wedstrijd 1 viel al op dat SPM vaak precies wist wat Donar in de aanval ging doen. Voor wedstrijd 2 hadden de SPM-coaches een nieuw verdedigend plan. Kortweg de paint dicht timmeren en het schot opdringen aan Donar.

Dat verdedigende plan pakte goed uit. Donar kon de ring amper bereiken en de kracht van Jeter werd ingetoomd.

Skelin en Mekel hadden namens Donar niet stilgezeten. Natuurlijk stond Donar in game 2 wel vol energie op het veld, daarbij werd in de verdediging niet meer geswitched. Daar hadden de SPM coaches op geanticipeerd door De Pagter en Wessels uit te laten stappen en te laten schieten.

ONVERWACHT

Met 11 punten in het eerste kwart zette De Pagter de toon. Donar liep weer achter de feiten aan en tijdens de wedstrijd kreeg Skelin dat niet gerepareerd. Zeker niet toen de herrezen Johnson ging spelen naar zijn kunnen en dat niet alleen in scorende zin, ook in passende zin.

Skelin en Mekel hadden er tijdens wedstrijd 2 geen antwoord op, al zijn ze natuurlijk afhankelijk van hun materiaal. Dan kan het lijken alsof de Donar spelers al een ticket naar huis geboekt hebben, zoals her en der wordt beweerd, maar dat is voor mij onzin. Geen topsporter doet zoiets.

Voor wedstrijd 3 gaat het schaakspel verder. Het is interessant. In de aanval zal Donar iets moeten bedenken om de ring te bereiken. Ik verwacht dat alle Amerikanen en vooral Cunningham meer minuten gaan maken en dat gaat dan helaas ten koste van Bouwknecht. Verdedigend zou een zone een optie kunnen zijn, maar zeker thuis is SPM een scherpschietend driepuntsteam.

RAAR

Wat mij verder bevreemdt en dat was al voor aanvang van deze serie is dat Skelin zijn ploeg in de underdog positie heeft gepoogd te manoeuvreren. Ze zijn notabene de titelverdediger. Het lijkt mij nu dat zijn spelers zijn gaan geloven dat SPM beter is.

Overigens is het ook overdreven dat Jones nog steeds zegt dat het een lange serie gaat worden. Mwoi. Ik snap dat hij niet zegt dat het voorbij is. Maar stap voor stap, wedstrijd voor wedstrijd, lijkt mij een reëler scenario.

Jones coachte verder een sterke wedstrijd 2 met wissels op de juiste momenten. Hij legde de verantwoordelijkheid bij zijn spelers toen Donar aandrong en voordat Akerboom zelf het probleem oploste met zijn cruciale driepunter. Nog belangrijker was dat Jones ook geen time-outs nam (hij had er nog twee) in de laatste 3 minuten toen Skelin geen time-outs meer had. Duidelijk is dat de leercurve niet voorbij is gegaan aan tweedejaars hoofdcoach Sam Jones.

JUICHEN

Opvallend was het trouwens ook hoe ingetogen de SPM-spelers de overwinning vierden in Martiniplaza. Onderhuids moet iedereen geweten hebben dat dit een enorme stap was naar de titel, maar niemand liet het merken.

Het geeft ook aan hoe serieus Den Bosch bezig is op dit moment. Of zoals Kees Akerboom zegt: “We moeten blijven vechten!” Dat zal Donar ook doen, ik verwacht ook nog wel wat van coach van het jaar Ivica Skelin, en daarom wordt wedstrijd 3 vanavond een hele mooie, denk ik.

FACTS

  • Wedstrijd 3 in best-of-sevenserie wordt in 79,2% van de gevallen gewonnen door de thuisploeg, gemiddelde uitslag: 82,9 – 73,7
  • Acht keer eerder in best-of-seven was er een 2-0 tussenstand voor de ploeg die thuis begon, zes keer werd het vervolgens 3-0, twee keer 2-1
  • Den Bosch speelde zes keer een derde wedstrijd in best-of-seven thuis, won er vijf, alleen Amsterdam won, 93-101 in seizoen 1996/’97
  • Er was één treffen met Donar, 86-82 in seizoen 2005/’06
  • Donar speelde drie keer game 3 in best-of-seven uit, verloor ze allemaal
  • De laatste overwinning in een finalereeks van Donar in Den Bosch dateert van 9 duels geleden, 88-96 in het seizoen 2003/’04
  • Op 13 pogingen won Donar in totaal 3 finaleduels in Den Bosch